Kónya Gábor üzente 12 éve
[Törölt felhasználó] üzente 12 éve
"Istentmenyetpoklotmégsenkinemlátott!!!!!!!!!!!!!!!!" és? akkor az azt jelenti, hogy nincs?
De láttak!
Sok hülyeséget propagálsz de ez különösen szemet szúrt.
Én például láttam a pokolt.
És olyanokat is ismerek akik velem együtt és tőlem függetlenül látták a pokolt.
A legtöbb dokumentum erről olyan kórházakban született ahol azokat az embereket kérdezték meg akiket a klinikai halál állapotából sikerült visszahozni.
Tehát tudományosan megvizsgált jelenségről van szó.
Van pokol és lesz ítélet.
És jobb már itt a földön keresni istent, hogy ő mit is akar, és hogyan lehet elkerülni a pokolt.
Kónya Gábor üzente 12 éve
"Nekem nem kézzel fogható,abszolút értelmetlen ,hogy Igéből /Ikes ige:))))) /
test,anyag legyen.Valaki Igét hirdet!!!!"
megint ez a fránya tájékozatlanság.
szó sincs igehirdetésről... meg is különböztetjük minden más igétől, ezért írásmódja ez: Íge
nagy és hosszú í-vel az elején.
ez Isten szavát jelenti... a teremtő akaratot... azt mondta van és lett.
furcsamód az "Univerzum" szó szerinti jelentése: egy mondat
Kónya Gábor üzente 12 éve
"Ésamészkövek!!!!!!!!!!!!" vannak geológiai elméletek, melyek az özönvízzel magyarázzák... ugyanolyan elmélet mint a másik
"Ésagyémánt!!!!!!!!!!!" mi is elő tudunk állítani (ipari) gyémántot... nem létezne korundgyártás, ha millió éveket kérne várni rá
"Ésatengerfenékalatttalálható SZERVES anyagbólállóoljmezők!!!!!!!!!!!!!!!!!" képzeld, szerves hulladékból, műanyagból, nyeselékből pár perc alatt előállítható kőolaj
"Ésalignitbentalálhatófelismerhetőfafélék!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" lásd mészkő
"Istentmenyetpoklotmégsenkinemlátott!!!!!!!!!!!!!!!!" és? akkor az azt jelenti, hogy nincs? látott már valaki ősrobbanást? vagy hogy élettelenből élő lett? olyat látott már valaki? kisérletileg igazolták ezeket? dehogy... csak elhisszük, elhiszed.
Kónya Gábor üzente 12 éve
"Ennek a gázfelhőnek is van egy tömegközéppontja, nem csak a szilárd testeknek.
Az összes gázatomot efelé a középpont felé húzza a gravitáció, amitől a felhő elkezd összemenni. Ahogy zsugorodik, megnő a nyomás a belsejében, majd egy idő után eléri azt a kritikus értéket, amikor a hidrogénatomok magjai elég közel kerülnek egymáshoz ahhoz, hogy belőlük hélium atommag legyen."
ezt szépen elképzeljük, csakhogy semmiféle ismert fizikai törvény nem igazolja... mint ahogy az ősrobbanást sem.
nézzük meg mint mond a tényként kezelt ősrobbanás-elmélet.
volt a fizikai semmi, majd jött a szingularitás.
a szingularitás a matematikából átvett kifejezés - paradoxont (ellentmondást) jelent... ez a végtelen sűrű, végtelen kicsi anyagpont szétrobbant, amely később világgá rendeződött... igaz, hogy jelen fizikai ismereteink szerint végtelenhez nem lehet fizikai értéket kapcsolni, de sebaj, igaz, hogy jelen fizikai ismereteink szerint a robbanás eredménye egy egyenletes gázfelhő kéne legyen, de nem számít.
lefordítom érthetően:
volt a semmi, majd lett egy lehetetlenség, amely felrobbant és kialakult a világ, de nem tudjuk hogyan.
ami ezt az elméletet igazolni próbálja, az a tágulás (vörös-eltolódás) és a kozmikus háttérsugárzás.... sajnos mindkettő jelenségnek vannak ezektől eltérő interpretációi is... pl. a kozmikus háttérsugárzás egyáltalán nem biztos, hogy kozmikus, különböző vörös-eltolódású csillagok közt van látható anyagkapcsolat (pedig ezen elmélet szerint nem lehet), de sok buktatója van az elméletnek.
nem tud mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy az űr bármelyik irányába nézve a hasonló távolságú csillagoknak hasonló a vöröseltolódása... ez csak úgy képzelhető el, ha középen vagyunk.
Kónya Gábor üzente 12 éve
bocsánat... rosszat másoltam be. tehát
"2.Evolucionista csillagászok NINCSENEK.Vannak csillagászok és vannak akik hisznek az evolúcióban Drága Istenem!
3.evolúciós skála ami 4.5milliárd éves?Az meg mi a fene?/Itt mondta a gépem,hogy felrobban!!!Pedig csak ezt kérdeztem tőle/Az evolúció jóval később,mikor megjelentek az első élőlények azóta van.Mit jelent neked az evolúció?/Én sem értem,hogy miképpen kerültél az evolúció körforgásába./"
bizony butaságokat írsz...
az evolúció fejlődést jelent. az ősrobbanás-elmélet pediglen azt vallja, hogy világunk egy robbanásból fejlődött ki. ezt úgy hívják, kozmikus evolúció, de van kémiai, biológiai, társadalmi evolúció is.
nagy barát a gugli, ha tájékozatlan vagy.
http://www.google.hu/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%22kozmikus+darwinizmus%22#sclient=psy-ab&hl=hu&source=hp&q=%22kozmikus%20evol%C3%BAci%C3%B3%22&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=c8f8b4396876ec26&biw=1268&bih=631&pf=p&pdl=500
Kónya Gábor üzente 12 éve
""És Istent mi teremtette? Ő miből lett? És amiből lett, azt mi teremtette? És azt? És azt?...stb"
Ez egy gyermeteg kérdés volt két gyermektől, de azért lehet, hogy érdemes elgondolkodni rajta."
bizony butaságokat írsz...
az evolúció fejlődést jelent. az ősrobbanás-elmélet pediglen azt vallja, hogy világunk egy robbanásból fejlődött ki. ezt úgy hívják, kozmikus evolúció, de van kémiai, biológiai, társadalmi evolúció is.
nagy barát a gugli, ha tájékozatlan vagy.
http://www.google.hu/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%22kozmikus+darwinizmus%22#sclient=psy-ab&hl=hu&source=hp&q=%22kozmikus%20evol%C3%BAci%C3%B3%22&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=c8f8b4396876ec26&biw=1268&bih=631&pf=p&pdl=500
Kónya Gábor üzente 12 éve
""És Istent mi teremtette? Ő miből lett? És amiből lett, azt mi teremtette? És azt? És azt?...stb"
Ez egy gyermeteg kérdés volt két gyermektől, de azért lehet, hogy érdemes elgondolkodni rajta."
látom Katalin, neked nem sikerült ezen elgondolkodni... és az az állítólagos plébános meg nem volt tisztában a filozófiával, saját hitével.
Isten nem teremtett lény.
Ha látsz egy golyót gurulni, akkor azt kell feltételezned, hogy azt a golyót mozgásba hozta valami, azt nem gondolhatod, hogy azért gurul, mert mindig is gurult. A mozgás, a változás világunk természetéből következően azt kiváltó okot követel meg. Magyarán... minden változásnak valami rajta kívül álló oka van.
Ha ez így van, el kell jutnunk egy olyan okozóig, amely nem változás útján jött létre. Ami nem változás útján jött létre, az csakis változatlan lehet... ami változatlan az örök (hiszen van és úgy van, hogy nem változott meg soha és nem is tud megváltozni)... így ez a kezdeti ok, amely a változásokat beindította nem igényel okozót.
Ezt a filozófia úgy fogalmazza meg: abszolút (minden oka és tulajdonsága önmagában van), míg a világunkban tapasztalható összes esemény esetleges (oka, okai rajta kívül vannak).
érted már?
Kaló János üzente 13 éve
Béla::Lépj visszafelé is az oldalon/alul lehet/
Nincs más hátra akkor te adj választ kérdéseimre,illetve a Tamás kérdéseire.
Csaba szövege lapáttal van össze hányva.Válasz a kérdésekre sehol.Mellébeszélés az egész.Külömben ismerem Noé bárkájának méretét. Elfértek az állatok/Hány állat párt kellett felhajtani,etetni,ganajozni,egy év múlva szabadon engedni-tigris-nyúl-oroszlány-birka...Mit kajáltak,hisz egy év alatt elpusztúlt a víz alatt minden................stb.Szóval a méret csak kiinduló pont.
Szabin vagyok,sörözöm.
Kaló János üzente 13 éve
Kázmér Béla: " http://bibliaestudomany.network.hu/blog/biblia-es-tudomany-hirei/noe-ozonvize " másold be és olvass.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
Sőt.
Inkább a Bibliában leírt eseményeket a törökországi bárka múzeum igazolja, ahol ma is állnak Noé bárkájától nem messze a horgonykövek, és ahol sok érdekes leletet lehet megnézni.
Ha pedig Isten igaz, akkor miért ne lenne ez az egy jelentéktelennek nem mondható részlet is igaz.
Kázmér Béla üzente 13 éve
Igazán nem akarok belédkötni, de a tények sajnos magukért beszélnek.
http://bibliaestudomany.network.hu/blog/biblia-es-tudomany-hirei/noe-ozonvize
Ebben a blogbejegyzésben benne van a méret, bibliai hivatkozásokkal együtt, és még te is hozzászóltál. Csak annyit kellett beírnom az oldal jobb felső sarkában a kereséshez, hogy "Noé".
Ez persze nem jelenti azt, hogy ettől Csabának igaza lenne az özönvíz megtörténtét illetően.
Kázmér Béla üzente 13 éve
Itt van egy, a jelenkor tudományos ismeretihez felzárkózást segítő videó: http://www.ted.com/talks/david_christian_big_history.html
Angolul van, de szerintem hamarosan lesz hozzá magyar felirat is. A miért keletkezett az univerzum, és a mi volt a big bang előtt kérdésekre nem ad választ, csak elmeséli azt, amit a megfigyeléseink alapján ki tudtunk következtetni az úgynevezett tényekből.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
itt van ezen az oldalon. Rákattintasz és elolvasod. Minden benne van amit akarsz, csak te állsz egy helyben mint egy "élő tilalom fa ütve által útnál egy csekély halomba" és úgy csinálsz mintha nem is válaszoltam volna.
Szerintem valami fontos dolog hiányzik belőled, hogy felfogd, ha válaszolnak neked.
Kaló János üzente 13 éve
Mi van Csaba!
Nem szerepel Bibliában Noé bárkájának mérete?Nem tudták és te sem tudod kiszámolni méretét?Csak írtak és nem gondolkoztak?Már akik a Bibliát írták.
Tudod mekkora úszó test egy bárka?Igen kicsi.Csak egy bárka.Óriási külömbség van a bárka és a repülő gép hordozó anyahajók között.Már amennyi állatot neki meg kellett menteni.A Bibliában is kell matekozni.Te nagyon megbuktál.Nem matekból!Erkölcsileg.Hazug egy ember vagy.
Pedig csak egy számot kértem.A bárka méretét.Hát ennyit a Tudomány és a Biblia kapcsolatáról.Mégsem kell Bélával együtt szégyenkeznve távoznunk ezen oldalról.Szüleid inkább moziba mentek volna fogantatásodkor.
Milyen érzés szégyenben maradni?Szar mi.
Kaló János üzente 13 éve
Nem találom.Segíts.Tudni akarom.A Bibliában nincs benne a mérete.Vagy leaírod a számításod,vagy bemásolod a cikket ide.Köszönöm,hogy teljesíted kérésem.Neked is egy pár kattintás,de én nem találtam meg.Ennyit tegyél meg értem.
Kaló János üzente 13 éve
NEM TUDOM HOL VAN LEÍRVA A MÉRETE !!!!!!!!! ÉRTHETŐ !!!! SZÁNDÉKOSAN KIABÁLOK? HÁTHA SÜKET VAGY:
vagy másold be ahol le van írva a mérete,vagy végy annyi fáradságot,hogy leírsz nekem egy pár számot,amit TE számoltál,vagy számolsz ki.Hol vannak a híres mindenre válaszaid?Legyen már vér a pucádba.Ugye ez a kérdés megfogott?:((((((( LOL
Én már mennyit bemásoltam a te hü,bocs írásaidból..Ctrl+c - Ctrl+v.egyszerű.vagy kijelölöd jobb gomb:másolás, jobb gom beillesztés.
Ez már csak nem akadály.Könyörgöm adj meg egy számot,vagy másold a méretet a teljese cikkel,vagy hozzászólással.Tanulni akarok!Tudni akarom!A Bibliában nincs méret!!!!!!!
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
NEM !Légy szi add meg a választ.ADJ MÁR EGY VÁLASZT!!!Nem tudom és kész.Én nem te vagyok aki mindent tud.Tudod a választ vagy nem?
Egyetlen egy válaszért könyörgök!!!Nem minden oldalt olvastam.Ezért kérdem tőled.Add hozzá a Béla állatait is .Kiváncsi emberek vagyunk és mi sem tudhatunk mindent.Ketten sem olvastuk.Na most már matekozol ???Ne keress kibúvót.Most meg már pláne kiváncsi vagyok.Hülyén meghalnom nagy butaság volna.Ezt te sem akarhatod.Könyörgöm:Egy válszt!!!
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kázmér Béla üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
És a Noé bárkájára a válasz,számításokkal alátámasztva?Ez matematika.Biblia:minden álltfajból egy hímet és egy nőstényt terelt fel rá!
Kezdjük:Elefánt,zsiráf,otoszlány,bivaly,orszarvű, házi állatok,többi va dállat,nekik kaja-külömböző.Tehát hány bruttóregiszter tonnás volt a bárka?Ja,szőlőtőkét is vitt.És más növényeketAzt a választ kerüld,hogy a bibliában le van írva! ( A mérete nincs ) Mégegyszer a gyengébekk kedvért:Atudományos esszék,jegyzetek,matematika is le van írva.Hogy egy helyben lebegnek az űrben a bolygók-aszteroidák sem a Bibliában,sem a m aterialista tudományban nincs leírva!!!!Most csak a Noé bárkája érdekel.Haladjunk szépen sorba.Mondom:csak a Noé bárkájának mérete érdekel,amiben a fenti élőléányek elfértek.Meg a ganajuk.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
Béla
Csaba nem válaszol a kérdésekre.Összekeveri a mészkövet a kalciummal.Gerince vagy nincs,vagy mészkő.Az a számítás amit ő leírt egy hablaty,matek ismerősöm(komoly)csak nézett,mikor elolvastattam vele.Nem válaszolt,hogy került a kőolaj a tenger fenék alá cca 1000 m-re.Ami tudjuk,hogy szerves anyag.(Élőlények voltak).Mészkőbe hogy kerülnek zsúrlok,moszatok csigák,kagylók.Mik a tektonikai mozgás,miért gyűrt hegység a Bükk. ( Hatezer év alatt ) Japán fölrengés,ahol egy lemez a másik alá csúszik olyan erőt mozgatva meg,hogy még a Föld tengelyét is kimozdította. Huszonvalahány centire ! .Nem számította ki a Noé bárka hozzávetőleges méretét.Már amennyi élőlénynek arra rá kellet férnie.Na meg kaja,meg almozás,meg oroszlány-antilop.Egyszerre engedte őket szabadon mi:)))))Hogy lehetséges az Űrben egy helyben lebegő kisbolygó,aszteroida.Ha a világ teremtése előtt már volt anyag azt ki teremtette.Evolúció-fejlődéstan.Evolucionista csillagász:(((((
Nehogy már mi szégyeljük magunkat!Tudod hányan léptek már le erről az oldalró tönkrement idegrendszerrel.És ráadásúl Tudomány és a Biblia a címe.
Csaba meg felőlem azt hisz amit akar.A tudomány,materializmus tényekből áll,kísérlreznek,az elméleti fizikusok számolnak,majd mások gyakorlatban bebizonyítják.ATOM=OSZTHATATLAN.Ez a jelentése.Hol vagyunk már az oszthatatlantól,az atomtól.Mengyelejev táblázat.Már most duplája,mint amikor még nekem kellett bemagolni.Korszerű kormeghatározások,meteoritok becsapódási nyomai,élőlények 90%-os kihalása.Elsoroltam neki a szén keletkezését.Ezekre a godolatokra válasz nincs,csak a mindenható Teremtő.A világon számtalan vallás van aminek nem fetétlen Isten a főnöke.Én már elküldtem Csabát téríteni a muszlimokhoz.Mennyit élne?Egy-két órát?Hite van az embernek.Az egész világon.Legszentebb magánügy.Előbb tudományról és annak kézzelfoghatóságáról beszéltem.Menny-Pokol?Ki bizonyította.Senki.A Biblia egy írások összessége.Egy írás bizonyíték?És akkor a tudosoké?A tudosok hülyék,téves a számításuk,(hogy küldtek a Marsra és most már a Merkúrra szondát) (Véletlenűl eltalálták)Az Egyházak ésa tudomány egyre jobban közelednek egymáshoz,mert már az egyház nem tudja cáfolni a tudományos bizonyítékokat.Tudod mit:Csaba a negatív evolúció minta példánya.
Szia Béla.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
A Csaba nem hiszi, hanem tudja, hogy Isten győzött.
A hallgatásod pedig tudom, hogy nem azt jelenti, hogy megértetted, hogy mennyi tény cáfolja a Darwini evoelméletet, mint a másik cikkekben amiket ide másoltam, az egyetemi professzorok és kutatók, hanem azért, mert pillanatnyilag kifogyott a muníciód, elfogytak az érveid.
Nem baj, Darwin is egy idő után inkább növényekkel kezdet foglalkozni, és elbújt a kiskertjében, hogy ne kelljen szembe néznie az elméletrendszere mindennapi kudarcával.
Belefáradt, és egy kissé bele is zavarodott.
ő is kifogyott a sok ellenérvre való válaszokból, mint ahogy ezen az oldalon is rendszeressen ez történik.
vannak olyan cikkek, amik ellen ha kifogások merülnek is fel, cáfolatok mégsem születnek.
Ilyenkor pont az a megkerülős technika szokott előjönni, hogy megpróbálják az embert nevetségessé tenni azért, mert hisz istenben, miközben a materialista világnézet nagyságrendekkel kevesebb bizonyítékkal van alátámasztva, mint maga a Biblia.
Akkor meg ki is a vallásos, vak hitű?
Az evolucionista.
Kázmér Béla üzente 13 éve
Az a baj, hogyha csendben elhúzunk innét, akkor Csaba azt fogja hinni, hogy megint Jehova győzött, és sikeresen kikergette a kufárokat a templomból...
És szegény annyira hülye, hogy képtelen felfogni, nem azért hallgatunk, mert hirtelen igaza lett, hanem azért, mert olyan nagy baromságokat állít, amikre egyszerűen nem lehet értelmes választ adni.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
K Béla.
Eddig sem volt, csak próbálkoztál.
Elég ügyetlenül, és elég sokszor úgy, hogy nem is az én mondanivalómat cáfoltad, hanem éppen a csillagászok hivatalos álláspontját, mert nehezen különbözteted meg az én véleményemet az övéktől, de vannak ennyire szétszórt emberek, viszont éppen ez is a sikertelen érvelésed egyik komoly okozója is.
Kázmér Béla üzente 13 éve
"A gázfelhőknek ha lenne is gravitációs központjuk, és megfigyelhető lenne olyan összehúzódás, ami egy ilyen napot létrehoz, akkor a jelenlegi ismert fizikai törvényeinknek nagy részét ki is törölhetnénk a tankönyvekből."
Már emlékszem, te írtad azt is, hogy az aszteroidák egy helyben lebegnek az űrben. Azt hiszem akkor nincs további vitaalapunk...
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
K Béla.
Igen van amelyik hülyének néz, de olyan is van amelyik megtér, és szakít azzal az eretnekséggel amit hivatalosan művelnek.
Nagyon sok olyan katolikust ismerek akik ezt megtették.
Szakítottak azzal a hagyománnyal amit biztosan láttál de állítólag nem hallottál, hogy Máriához imádkozzanak, vagy a Mária szobor előtt szolgáljanak.
Sőt egyéb tiltások ellenére is imádkoznak szentekhez, (Szent Antal, Szent József, Szent Benedek) Valamint olyan szobor körbehordozós gyakorlataik is vannak, és istentiszteleti gyakorlataik, amik a Biblia alapján nem képezheti részét az Isten tiszteletnek, sőt gyűlöli Isten.
Ennek a cikknek az egyik célja, hogy a csillagok viselkedésének jelenlegi, tudományos álláspont szerinti okainak vizsgálati eredményét, ami Kelvin legenyhébb nap fogyási számításait matematikai eszközzel évmilliókra visszavetítve, megmutassa, hogy inkább pusztító erőként viselkedett volna.
Tényleg nem tudhatta Kelvin, hogy mi lehet a napban végbe menő folyamatoknak a mikéntje, de a magfúzió viszont sokkal tetemesebb mennyiségű energiát szabadítva fel, és szórva a nap közvetlen környezetébe, jóval gyorsabb nap fogyást eredményez.
Vagyis ha 6 erez évvel számolunk akkor még mindig minden rendben van, de ha elérünk a Dinók feltételezett uralkodásának elejéhez, akkor már komolyabb sugárzással, és pusztító erővel kell számolni, mint amit tudomásunk szerint a földi élet típus ki tud bírni.
Még tovább számolva pedig olyan feltételeket találunk, hogy lehetetlenség lenne például a rovarok megjelenése a földön.
A gázfelhőknek ha lenne is gravitációs központjuk, és megfigyelhető lenne olyan összehúzódás, ami egy ilyen napot létrehoz, akkor a jelenlegi ismert fizikai törvényeinknek nagy részét ki is törölhetnénk a tankönyvekből.
Egy bizonyos idő után ugyanis a hidrogén olyan nyomást produkálna, ami szétnyomná, kiterjedésre kényszerítené saját magát, és még mindig nem egy olyan mennyiségről beszélünk ami napnyi menyiséget kitenne, ugyanis veszettül nagy mennyiségű gáz az, és soha nem volt még megfigyelve, hogy egy gáz felhő nagyobb nyomás alá került volna természetes körülmények között, mint annak a bolygónak a gravitációs mezője amin éppen előfordul, de ha cseppfolyósra is növekedne a nyomás, még mindig komolyabb dolgok kellenek ahhoz, hogy elérje azt a mennyiséget, nyomást, méretet ami a nap kialakulásához kell.
Csak a nap-föld távolságban jelentős mennyiségű anyagra lenne szükség olyan gravitáció előállításához ami ilyen kiterjedésű gázfelhőt össze tudna rántani.
Egy felhőben tudomásunk szerint nem működik ilyen dolog.
Ha az univerzumban ilyen dolgok működnének akkor már ennyi idő alatt nem lehetne megfigyelni olyan dolgokat, mint például a lófej köd, hiszen ennek a feltételezésnek, amit te is említesz, és a cikkben is kiveséztem, az alapján már össze kellett volna ugrania az összesnek
Gázok létrejöttét, és kialakulását meg tudjuk figyelni természetes körülmények között, szabadban, vagy nagy nyomás kialakulását zárt körülmények között, amit a földgáz estében nagyon pontosan megfigyelhető és folyamatában ipari körülmények között utánozható, de a szabad világegyetemben sehol sem írtak még le ilyen megfigyelést, vagy folyamatot, csak feltételeznek.
Kázmér Béla üzente 13 éve
"Mindezek ellenére Istenként imádnak és tisztelnek szobrokat és kegytárgyakat, ami ezen parancsolattal komoly ellentétben van."
Szerintem bármelyik katolikus hülyének néz, ha ilyet mondasz neki. Olyanról még nem hallottam, hogy Jehován kívül bárkit is istenként tiszteltek volna, de olyanról már többször is, hogy valakit szentté avattak, majd szobrot faragtak róla, vagy képet festettek róla. És nem azért imádkoznak, hogy az illető szent tegyen nekik valami szivességet, hanem azért, hogy közvetítse a kérést Jehova felé. Ennyit a más vallásokhoz nem értésedről.
Vissza a fizikához (vagyis az úgynevezett tényekhez).
"Bár nevetséges, hogy azt, hogy hol a hiba a dologban nem mutattad meg, hogy cáfolni tudjál, csak a lenézésedet közölted konkrétumok helyett."
Felhívtam figyelmedet az első képre, amit a cikk elején beszúrtál. Úgy látszik még mindíg nem sikerült megnézned a kép közepét. A hiba a számításodban ott van, hogy a csillagok nem a gravitációs összehúzódásból nyerik az energiájukat. Ez Kelvin elavult elmélete, ami abban a korban teljesen jó teória volt, mivel a magfúziót még nem ismerték. Annak rendje és módja szerint meg lett cáfolva és félre lett téve ez az elmélet, amint a magfúziót felfedezték és megértették a tudósok. (Itt jegyezném meg, hogy Darwin nem foglalkozott atomfizikával, tehát a biológiai evolúció elméletének semmi köze a csillagászathoz, vagy a fizikához.)
Szóval hogy tisztán láss ebben a kérdésben:
Először összegyűlik az űrben egy óriási kiterjedésű gázfelhő, ami legnagyobb részt hidrogént tartalmaz.
Ennek a gázfelhőnek is van egy tömegközéppontja, nem csak a szilárd testeknek.
Az összes gázatomot efelé a középpont felé húzza a gravitáció, amitől a felhő elkezd összemenni. Ahogy zsugorodik, megnő a nyomás a belsejében, majd egy idő után eléri azt a kritikus értéket, amikor a hidrogénatomok magjai elég közel kerülnek egymáshoz ahhoz, hogy belőlük hélium atommag legyen.
Ekkor energia szabadul fel, pont úgy, mint egy hidrogénbombában.
Viszont az óriási gravitációs nyomás nem engedi szétrepülni a forró plazmát, így láncreakciószerűen beindul a többi hidrogénatom egyesülése is. A gázfelhő a forróságtól kitágul, de ha elegendő a tömege, nem fog szétrepülni, viszont nagyobb hőmérsékleten kisebb nyomás is elegendő a fúzióhoz, tehát tovább folytatódik az energiatermelő folyamat.
Átlagos, azaz a napunkhoz hasonló méretű csillagok évmilliárdokig képesek folytatni a magfúziót, mivel nem tudnak eléggé kitágulni, hogy lehűljenek a reakcióhoz szükséges hőmérséklet alá, de nincs is bennük elég hidrogén ahhoz, hogy a durvább robbanástól szupernovává váljanak.
Periodikus felfúvódó és összehúzódó mozgást persze végez mindegyik csillag, hiszen időnként megszalad a magfúzió, ilyenkor jobban kitágul, emiatt lehűl egy picit, majd ha kisugározta a felesleges hőt és részecskéket, akkor megint elkezd összehúzódni. Ez azonban nem olyan jelentős mértékű, mint ahogy te számolgatod.
Még egy óriási hibára hívnám fel a figyelmedet: ha a nap átmérője sokkal nagyobb lenne, mondjuk a Merkúr pályasugarának feléig érne, akkor sem jelentené azt, hogy a Merkúrnak bele kell zuhannia (azonos naptömeget feltételezve). A gravitációs kölcsönhatásban csak a testek tömege és tömegközéppontjainak távolsága számít, az pedig ugyanakkora, mindegy mekkora a testek térfogata.
Vedd csak elő bátran a negyedikes gimis tankönyvet, benne van amit fentebb leírtam.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Ott van benne a cikkben a számítás.
Utána is nézhetsz, ha már megkérdezted, hogy hol van.
Vagy nem olvastad el, csak vitatkozol róla?
Ismeret nélkül nehéz egy vitában győzni, ha nem tudod, hogy hol mi van írva.
A te állítólagos 14.7 milliárd éves világegyetemedre valóban nincs bizonyíték, viszont mivel arra nincs ezért logikus, hogy ha nem a te elméletedet bizonyítja akkor a Bibliai hitelességet igazolja.
Így minden amit látsz magad körül a kézzel fogható bizonyíték, csak nem vagy hajlandó elhinni.
Az meg nem az én hibám.
Lehet, hogy majd egyszer valakin számon is kérheted ezt a hibát, de addig is én szólok, hogy amíg abban a hitben vagy amit ilyen elszánt inkvizícionizmusal védesz, éppen az örök életedet veszélyezteti.
Ha így halsz meg, kicsoda ment meg téged a pokoltól?
Kaló János üzente 13 éve
Csaba.És a többi kérdésemre hol a válasz?És a te hablatyolásaidra hol a bizonyíték?TÁRGYSZERŰ BIZONYÍTÉK !!! Matematika (2x2=4) igaz.Mechanika igaz.( hidak )Kémia,kémiai kísérlrtek igaz.
Fizika igaz.Mind bizonyítékokkal,számításokkal alátámasztottak.Kísérleti fizika:hogy megismerj valami eddig nem ismertet.Égi mechanika igaz.Hold és mars emberek által,illetve szondák által feltérképezve,anyagot gyűjtve.A marsi szondák célba juttatásához a tudosok számoltak és eltalálták.Baromi teljesítmény!Többször.A te állításaidradra mondj bizonyítékokat.Ha te a Bibliáthozod fel,ami csak egy írás,akkora geológiai tankönyvek is írások.Ezeknek ráadásul ismert a szerzője.Én állítom,hogy a jelenlegi mérések, űrbéli teleszkópok alapján LÁTHATÓ világegyetemünk kora 14.7 milliárd év.Te mást állítasz.Megkérdezed: a 13.7 milliárd évet ki számolta ki.Válaszom:AKI A TE IDŐPONTODAT.Jó nem 10.000évet,hanem amennyi szerinted igaz. Te Istennel takarózol.Bármely számodra ismeretlen,vagy hazug állításra válaszod:Isten.Biblia.CSAK!!! Ha az én több milliárd éves világ egyemememre nincs bizonyíték,a te marhaságaidra mi a bizonyíték?
Biblia egy írás.Einstein,Stephen W. Hawking írtak.Írás ez is.A mennyországot,poklot még senki nem látta,onnét vissza nem jött beszámolni senki.Ki is a debilis?
"Akármerre nézel akármilyen köveket és hegyeket említesz akkor sincs rá bizonyítékod, hogy a világ több milliárd éves lenne, csak egyszerűen azt tanították neked, és te elhittél egy ellenőrizetlen információt."
Kérem a te évszámodra a bizonyítékot. - csak egyszerűen azt tanították neked,és te elhiszel egy ellenőrizetlen információt - Nehéz az embernek önmagával,saját állításaival szembenéznie.Te mondod igaz,ha ugyanazt én mondom hazugság??????? "Ha még mindig nem érted akkor ki is a debilis?"
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Te vagy debilis, nem én.
Akármerre nézel akármilyen köveket és hegyeket említesz akkor sincs rá bizonyítékod, hogy a világ több milliárd éves lenne, csak egyszerűen azt tanították neked, és te elhittél egy ellenőrizetlen információt.
Vissza kerestem nem érn írtan a 10 ezer évet, hanem mint már sokadszorra írtam megemlítettem, hogy vannak akik szerint a föld tíz ezer éves.
Nem én mondtam, hanem ők.
Ha még mindig nem érted akkor ki is a debilis?
Kaló János üzente 13 éve
Csaba
Előre bocsájtom és elnézésedet kérem,de kijelentem,hogy debilis vagy!
Mészkő üledékes kőzet.Tengerfenék.A Bükk hegység gyűrt hegység,amit a tektonikai mozgások hoztak létre.Felszínre került azüledékesmészkő!!!!.Nem a halott/elpusztult/növényekből képződött.A benne lévő kagylók bizony a tengerben éltek.Mélyművelésű bányában is dolgoztam.Számtalan féle kőzet vátja rétegenként egymást.Ott is találhatók csigák stb.Az élőlények váza,pl gerince csont.KALCIUM.Neked ez az ami nincs .Igaz:nem 10.000 év,hanem 6.000 év.Te írtad keresd vissza./Ha az elküldött linkjeimet bemásoltad és elolvastad volna akkor tudnád,hogy a Bibliában a föld korát 6.000-10.000 évre saccolják.Is.Meg,hogy az egyház hogy áll a tudományhoz.Hogyan mentette fel Galilei Galileót pl.!!!! Az egyház feje.II.János pápa tudósokkal tárgyalt,beszélgetett jó hangulatban/Olaj a tenger mélyén??????.Szerves anyag!Kifelejtetted,vagy nincs válaszod?
Gyémánt:A szenesedésfolyamata:Láp-tőzeg-lignit-barna szén-fekete szén-
kőszén-antracit-Gyémánt!A gyémánt szén.Bizoy ám.És bizony évmilliók kellenek keletkezéséhez,valamint hatalmas nyomás és hő.Azt is kihagytad,hogy nem semmiből teremtette Isten a Világot,hanem már volt anyag.Azt ki a fene teremtette?Ezt is kihagytad.
Végül:vancsillagász aki hisz az evolúcióban.Ő az evolucionista csillagász?És aki nem hisz az evolúcióban?Mármint csillagász.Nemevolucionistacsillagász?
Szóval van csillagász,fizikus,atomtudós,költő,orvos,kritikus.Akkor van evolucionista orvos stb,meg nem evolucionista matematikus stb.Jaj de fáj!!!!
Esküszöm jobban jártál volna,ha az ovodás szinteden megmaradsz.És még mennyi embernek okoztál volna örömet.Esküszöm,hogy kész akarattal sem lehet egy ember ennyire debilis/ez a szó nem dicséret,tévedések elkerülése végett/
Rájöttem valamire.Jók az idegeim.Pengetni is lehet őket.De hozzád ha hajókötélből lennének is gyenge lenne.Egészségemre való tekintettel én befejeztem.Hülyíts másokat.Már röhögni sem tudok rajtad.
Kázmér Béla.Kívánok neked kötélidegeket,kitartást,erőt,egészséget!
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Sem régebben, sem most nem állítottam, hogy a föld 10 ezer éves, hanem megemlítettem, hogy vannak akik azt állítják.
Csak te nem szeretsz felfogni dolgokat, de így ötödjére, hogy belemegyünk ugyanebbe a témába, talán már észre fogod venni.
A gyémánt is és a mészkő is önmagában semmiféleképpen sem bizonyítja, hogy a föld idősebb lenne a Bibliában írtakhoz képest.
Mivel Isten a föld porából készítette az embert, előbb nyilván mésznek kellett lennie a földön amit az élő szervezet később a saját építésére is használhat.
Nem a halott élőlényekből lett a mészkő, hanem a növények által a talajból felszívott mész vált építőanyaggá a szervezetekben amik később más kövesedési folyamatokban nyomot hagytak.
Isten egyszerűen megalkotott mindent aztán útjára bocsájtotta az élőlényeket, hogy élvezzék azt amit csinált nekik.
A gyémánthoz pedig nagy nyomás kell és nem évmilliók, mint ahogy a kövesedéshez sem kellenek év milliók.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
K Béla
Nem hazudtam, hanem tévedtem.
Viszont a megfogalmazás az eredetihez képest annyi torzítást tartalmaz, hogy aki olvassa az inkább arra gondol, hogy állat meg növény szobrokat ne csináljon az ember.
Mindezek ellenére Istenként imádnak és tisztelnek szobrokat és kegytárgyakat, ami ezen parancsolattal komoly ellentétben van.
Nem csoda, hát ha még az evolúciós maszlagot is megeszi, mert azt hiszik el amit tanítanak nekik és nem azt ami a könyvben írva van.
Egyszer megkérdeztem egy csillagászt, hogy hisz-e Istenben.
Ő azt mondta, hogy nem.
Ő az evolúcióban hisz.
Úgyhogy vannak evolucionista csillagászok.
Ha nem hiszed, járjál te is utána.
A fizikához való nem értésemről pedig éppen ez a cikk ad kis betekintést arról, hogy azoknak a számításoknak amiket csillagászok és fizikusok végeznek akkor csak egy számológéppel utána gondolva és számolva, bármelyik számítás is legyen a helyes mindegyik cáfolja a föd 4,5 milliárdosra feltételezett korát.
Vagyis nem én nem értek a fizikához, vagy bármelyik másik területhez amit ez a téma érint (Bár nevetséges, hogy azt, hogy hol a hiba a dologban nem mutattad meg, hogy cáfolni tudjál, csak a lenézésedet közölted konkrétumok helyett.) rosszul, hanem egyszerűen egy téves elméletet cáfolnak azok a tények amiket ezeken a csillagászati témájú lapokon állítanak.
Vagyis, nem én nem értek a fizikához, vagy a csillagászathoz, hanem Darwin nem értett ahhoz amit a könyvében feldolgozott.
Kaló János üzente 13 éve
Ésamészkövek!!!!!!!!!!!!
Ésagyémánt!!!!!!!!!!!
Ésatengerfenékalatttalálható SZERVES anyagbólállóoljmezők!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ésalignitbentalálhatófelismerhetőfafélék!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Istentmenyetpoklotmégsenkinemlátott!!!!!!!!!!!!!!!!
TemondtadhogynemmondtadhogyaFÖLD10.000éves.Mostmárcsak6.000évesszerinted.
ÉsakkormégottaC12izotóposkormeghatározás!!!!!!!!!!!!!!
HábmegnéhaigazatisadhatnállevelezőpartnereidneklegalábbaddigamigaNobeldíjatmegnemkapod.
Én követ fogtam akezembe amiben zsúrlók,fagocitákkagylók lenyomatai voltak.Mutass valamit,embert talán,vagy tárgyat ami a Mennyből,vagy a Pokolbál származik,vagy valaki élménybeszámolót tartott.Nincs!!!!!!!!!!!Biblia pedig csak egy írás.BÁRKI írhatta!!!!!!!!!!NINCS kézzel fogható bizonyíték.És az Isten előtt lévő anyagot kiteremtette.HAZUG A BIBLIA ?????????Nahát-nahát.Többiek feleadták,talán énis feladom a válaszod után,mert azért kiváncsi ember vagyok:))))))))))))))))))))
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
ha gondolod akkor küld a képet.
A C14 kormeghatározás többszörösen is megbukott már.
Pár keresztény ember olyan ásatásokról küldött be megkövesedett csontokat amit 150 millió évesre taksáltak.
A dobozra rá is írták, hogy szerintük milyen dinóról van szó.
Meg is erősítette a laboratórium a c14 vizsgálat eredményét, és a labor szerint is megfelelő volt a kor.
A csavar a dologban az, hogy ha eldobod magad, ha nem ugyanazokat a mintákat egy másik dobozba is becsomagolták és az írták rá, hogy mamut.
A visszajelzésnél majdnem százmillió évvel fiatalabbnak vizsgálták be a csontokat.
Hogyan lehetséges ez?
Úgy, hogy találj ki magadnak egy munkát és találj valakit aki megfizeti és éld az életed.
Mi a fenének kell az a drága vizsgálat és a drága műszer, ha ennyit tud?
Csapjanak a hasukra és írják rá a véleményüket, valamint csatoljanak egy előre nyomtatott kártyát üzenetként, hogy "teszünk a tudományra egy kalappal" és minden meg is van oldva.
Ja..... és én is tarottam a kezemben sok millió évesre becsült követ, ami állítólag egy idős az emberrel.
Pattintott kő.
Attól, hogy valaki egy követ megmunkál, valamikor még nem bizonyíték semmire.
Attól, hogy olyan követ fogtál a kezedbe amiről azt mondják, hogy..... még nem biztos, hogy úgy van.
Kaló János üzente 13 éve
A Nap energia forrása a HIDROGÉN készlete.Azt égeti.Ugyan úgy mint a hidrogén bomba.Csak még egy pár milliárd évig.Mivel hatalmas tömegről van szó a gravitációs tere is igencsak erős.Az tartja össze.Hidrogén készletének fogyása során válik majd Vörös Óriássá.Sajna még a Földünk pályasikja is a vörös óriáson belül lessz.A gravitáció nem energia forrás.Jé:6000 éves a föld???
Mészkő és a benne lévő zsurlók,csigák,kagylók.Nem is válaszoltál.Mekkora eszed van.Pedig kézbe foghatod.Bükk hegység lábánál lakom,küldjek?
És a C14 kormeghatározás?Te témád!Eldobom az agyam.Muszáj edzésbe állnom,hogy tudjak dobni egy hátast.6.000 éves Föld?C14 kormeghatározás alapján állapították meg,hogy a bükkábrányi külfejtésben talált mocsári ciprusok 8 millió évesek.Ott simogattam őket.Pofám leszakad.Küldjek képeket?A lignit amit meg bányászunk 6 millió éves.Nohát-nohát.
Sör meleg lett,visszament a hűtőbe.
Kaló János üzente 13 éve
Csaba
1.A gyufa elégető példázódásom az anyag megmaradás alapvető tételéről szó!!!
Ez marhaság????Istenem.
2.Evolucionista csillagászok NINCSENEK.Vannak csillagászok és vannak akik hisznek az evolúcióban Drága Istenem!
3.evolúciós skála ami 4.5milliárd éves?Az meg mi a fene?/Itt mondta a gépem,hogy felrobban!!!Pedig csak ezt kérdeztem tőle/Az evolúció jóval később,mikor megjelentek az első élőlények azóta van.Mit jelent neked az evolúció?/Én sem értem,hogy miképpen kerültél az evolúció körforgásába./
Hogy kerül ide az életcélom????Ismered,meséltem róla? NEM !!!Akkor meg?
Az az érzésem,hogy lapáttal hánytad össze a szavakat,majd leírtad.Súgd már meg mi az életcélom,mert én sem tudom.Egy van:Azért levelezek veled,hogy erősítsem idegrendszerem.Eddig sírtam,mostmár röhögök rajtad.
4.A Noé bárkát kiszámoltad?Egyszerű kérdésre egyszerű választ.Pici matek.
Várom erre is a választ.Van a gépen számológép.Elég az egyszerű is:))))
5."Egyik Biblia verzió sem állítja, hogy a teremtő a semmiből teremtette volna a mindenséget." ha már volt anyag azt ki teremtette!!!Méghogy én írok marhaságokat.
6."Nem állítottam, hogy a biblia a hazug.
Én azt állítottam, hogy egy vallás hagyja figyelmen kívül a teológiájában a Biblia állításait." Melyik Biblia az igaz:ami semmiből teremtette a világot,vagy akinél már volt anyag?Az a maréknyi anyag meg ebben az esetban irreleváns.
7.Emlékeztetőül van egy egyszerű világi kérdésem is:Mekkorának is kellett lennie Noé bárkájának?????Ki ne hagyd a választ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na! Szokásomhoz híven megyek sört inni.Hideget.
Ps.:Katinak:Csaba nem hívő.))))))Ha még az volna.És az Isteni kérdésetek.
Kázmér Béla üzente 13 éve
Egy kést lehet használni kenyérszeletelésre is, meg arra is, hogy a szomszéd nénit szeleteljük fel vele. Minden a használó szándékán múlik. Ugyanígy van ez az atomenergiával is, nem a tudósok akarták emberek ellen bevetni, hanem a hadsereg. Az utolsó pillanatig tiltakoztak az éles használat ellen, azt javasolták a hadseregnek, hogy demonstrációs céllal sok kilóméter magasan, a levegőben robbantsa fel a bombát, így sokkal kevesebb áldozatot követelt volna, és az utólagos hatása is sokkal enyhébb lett volna.
Egyébként az atombomba és az atomreaktor működése ugyanazon az elven alapszik, a különbség a reakció sebességének szabályozásában van.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Einstein pedig nagyszerű ember volt, olvastam az életét és a munkásságát, és ha ő nem lett volna, bizony lehet, hogy még azóta se lenne TV, meg amit még neki köszönhetünk (jó, az atombomba persze kimaradhatott volna (Illetve inkább a rosszra való használata), de minden civilizáció életében vannak felelőtlen cselekedetek).
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Bocsánat, hogy beleszólok, csak annyit szeretnék mondani, hogy hívő emberek mindenre tudnak magyarázatot adni. Mindent rá lehet fogni Jézusra, meg az Igére, meg Istenre, amit nem tud még a tudomány megmagyarázni, de sokszor azt is amit igen. Én és a barátnőm gyermekkorunkban azzal "akasztottuk ki" mindig a plébánost, aki a hittanórát tartotta, és mellesleg a barátnőm nagymamáját is, hogy ezt kérdeztük:
"És Istent mi teremtette? Ő miből lett? És amiből lett, azt mi teremtette? És azt? És azt?...stb"
Ez egy gyermeteg kérdés volt két gyermektől, de azért lehet, hogy érdemes elgondolkodni rajta.
Kázmér Béla üzente 13 éve
"A képek, szobrok előtt való szolgálatról már nem is beszélve amit egyszerűen kitöröltek a Bibliából.
A katolikus verzióban egyszerűen nincs benne a "Ne csinálj magadnak faragott képet...." kezdetű parancs."
Hazudsz.
Kiv 20.1
Az Úr ezeket jelentette ki:
Kiv 20.2
"Én vagyok az Úr, a te Istened, én hoztalak ki Egyiptom földjéről, a szolgaság házából.
Kiv 20.3
Senki mást ne tekints Istennek, csak engem.
Kiv 20.4
Ne csinálj magadnak faragott képet vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt.
Kiv 20.5
Ne borulj le ilyen képek előtt és ne tiszteld őket, mert én, az Úr, a te Istened féltékeny Isten vagyok. Azoknak a vétkét, akik gyűlölnek engem, megtorlom fiaikon, unokáikon és dédunokáikon.
Kázmér Béla üzente 13 éve
Csaba!
Ha jobban tudsz számolni, mint Einstein, akkor bátran írj egy számításokkal alaposan alátámasztott kritikát a relativitáselméletről, és publikáld valamelyik fizikai szaklapban. Örömmel elolvasnám. Sajnos azonban ebben a cikkedben is bizonyítottad, hogy a fizikához mit sem értesz, így nem sok esélyt látok arra, hogy bárki is komolyan venné a kritikádat. Vicces, hogy rögtön a legelső képen szerepel, hogy a csillagok életük elején és végén termelnek csak energiát a gravitáció segítségével, életük közepén magfúzióból származik a sugárzásuk, te mégis végig a gravitációs összehúzódással számolsz. Szándékosan próbálod a bibliádhoz ferdíteni a valóságot, vagy csak véletlenül siklottál el efölött az "apróság" fölött?
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Nem állítottam, hogy a biblia a hazug.
Én azt állítottam, hogy egy vallás hagyja figyelmen kívül a teológiájában a Biblia állításait.
Nagy különbség, de vagy nem érdekel téged, hogy mit mondanak nakaed vagy valami baj van a felfogó képességeddel.
Persze korábban is ezt csináltad, és figyelmen kívül hagytad a válaszokat, azán tobbzódtál a saját nem létező bölcsességed hamis diadalában, mintha valami győzelmet jelentene ez a viselkedés, pedig csak a saját ostobaságodat reklámozza.
Isten teremtő erejét nagyon részletesen elmagyaráztam és most jössz ezzel a gyufa elégető zagyvasággal holott messze nem arról van szó amit te ki hámoztál belőlle, ha tényleg megértetted volna akkor nem tartanál itt.
A nap fogyásáról szoló evolúcionista csillagászok kutatásai és feltételezései pedig szintén elég részletesen ki vannak fejtve a cikkben és az utánna következő vita során is vannak még hozzá magyarázatok és adalékok és te ezek után megkérdezed, hogy mi köze hozzá.
Mivel az evolúció nem létezik ezért az evolúciónak semmi köze hozzá, hanem önmagában cáfolja az evolúciós skálát ami 4,5milliárd évesnek tarja a földet.
Ha ezt nem értetted meg akkor miről is beszéltél korábban?
Mit is mondtál lejjebb a Napról?
Most meg kiderül, hogy nem érted, hogy mi köze a nap fogyásának az evolúcióhoz?
Tényleg ennyire nem gondolkozol, csak belső kényszered van valakin gúnyolódni?
És azt is tényleg annyira átgondolatlanul kell csinálnod, hogy magadat szégyeníted meg vele?
Siralmasan gyenge életcéljaid vannak.
Egyik Biblia verzió sem állítja, hogy a teremtő a semmiből teremtette volna a mindenséget.
Alább már kifejtettem a bibliából idézbe ezt.
ennek ellenére vannak akik azt terjesztik, hogy a semiből.
Persze azért is mondod az okfejtések ellenére is tovább a magad álláspontját, mintha nem történt volna semmi mert az beismerésre kényszerítene téged, hogy semmilyen biblia ismereted nincs, csak nagy egoizmusod.
Másrészt meg lebuknál ( persze így is jól látható a gyengeséged ) Hogy mennyire nem értesz a kérdés ezen cikkben szereplő részéhez.
Kaló János üzente 13 éve
Csaba
Akkor miről beszélsz?Melyik Biblia az igaz?Hazug biblia?!Nafene.
Nekem nem kézzel fogható,abszolút értelmetlen ,hogy Igéből /Ikes ige:))))) /
test,anyag legyen.Valaki Igét hirdet!!!!Anyag megmaradás elve:elégetsz egy gyufaszálat.Lessz belőle hőenergia,fényenergia./Energiák/Marad korom,hamu./Anyag/Ami pedig eddig lehetetlen:Energiából anyagot elő
állítani nem tudunk.
A Nap égeti anyagát,természetesen fogy a tömege.De mi köze ehhez az "evolucionista"???? kutatóknak.Kik azok az evolucionisták?Az evolúció során az élőlények fokozatosan,folyamatosan alkalmazkodnak a változó környezethez,élőhelyükhöz.Amely lény nem tud alkalmazkodni:kihal.
Megpróbltam utánna nézni egy két állításodnak.Legutoljára az internethez fordúltam,de a monitoron az jelent meg,hogyha mégegyszer ilyeneket kérdezek felgyújtja magát.
Szóval legközelebb összeszedett gondolatokkal álj elő.Pl.:jegyezd meg,hogy melyik Bibliából idézel.Meg ha Isten előtt már volt valami,akkor azt ki teremtette?Még valami:A tudomány /matek,fizika,mechanika,geológia,őslénytan-tényleg! a mészkőben lévő lenyomatokról -moszatok-kagylók-stb még mindíg nem szóltál./kézzel fogható,bizonyítható,látható.A mennyet,pokolt,angyalokat,ördögöket még senki nem látott.Írva vagyon a Biblia.Bizonyíték sehol,csak az, hogy le van írva!!!!!!!!!Ellátunk 13.7 milliárd fényév távolságra.Mérték,számolták.A mennyet még nem találták meg.A poklot sem.
Matek:Noé bárkája!Minden élőlényből egy párat/hímet-nőstényt/felvitt a bárkájára amit épített,gondolom feleségével,mert mást nem vett fel rá.Na nézzük:elefánt,zsiráf,bölény, vaddisznó,oroszlány,tigrisek:indiai,szibériai,szarvasok,antilopfélék,lovak,szamarak tyúkokvízilovak, orszarvúak ,leopárdok,medvefélék,majmok................meg mégmég több ezer faj.Hogy tudta össze szedni őket,Nem is ez a lényeg,ezeknek kaja is kellet.Széna,szalma a koalának eukolapszis/mert a lökött csak azt eszik.A húsevőknek hús-Élő?-Ezeknek ketrecek.Na ezt a tömeget számold ki.Meg a bárka? nagyságát./Hány Titanik,meg Elisabet Qvin?Meg nagyon rövid ideje is volt rá!!!! Könyebb megfejteni a sötét energia, anyag titkát.Szóltak,hogy megmelegszik a söröm.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
A Biblia hamisítását, vagy átírását végzi maga a katolikus egyház.
Ismerem az ő biblia verziójukat, és komoly gondot okoz számukra, a házasodással kapcsolatos törvények figyelmen kívül hagyása.
A Biblia szerint olyan embernek szabad csak szolgálatot teljesíteni az emberek felé aki házas és a családja által bizonyságot mutat arra, hogy képes rendben tartani mindent ami egy családban elvárható.
Ehhez képest a családtól eltiltott tagok egészséges szexuális vágyait semmibe veszik és a kínlódás sokszor homoszexualitásba vagy pedofiliába torzíja a papok természetét.
A képek, szobrok előtt való szolgálatról már nem is beszélve amit egyszerűen kitöröltek a Bibliából.
A katolikus verzióban egyszerűen nincs benne a "Ne csinálj magadnak faragott képet...." kezdetű parancs.
És még sorolhatnám....(Mária evangéliuma ami egy hamisítvány)
Ismerek néhány fordítást és ismerek néhány újítást ami által a modern nyelvet ismerők számára akarják érthetővé tenni a Biblia szövegeit, és van amelyik jobban vagy kevésbé jól sikerül, de egyikben sem, sőt a katolikus verzióban sem szerepel az, hogy Isten a semmiből teremtette volna az univerzumot.
A nap fogyásával kapcsolatban nagyon sok féle számításra bukkanhatsz.
A nagyon óvatostól a nagyon merészig.
Akad olyan is aki a napkitörésekről olyan számadatokat közöl ami az űrbe lökődött anyag súlyát a föld többszörösére becsüli.
Úgyhogy menj és tényleg inkább igyál egy sört, ha engem hibáztatsz érte.
Szavakon kívül az ige anyag is.
Jézus a testé lett ige.
És ez az ige ami az embernek fiaként van emlegetve, és Isten egyszülöttjének az újszövetségben, úrnak pedig az ó szövetségben.
Isten beszéde nagyobb mint az emberek beszéde.
Soha nem látta ugyanis senki, hogy emberek szavára valami létrejöjjön.
Isten szava viszont olyan teremtő erővel rendelkezik ami nagyobb valóságtartalommal rendelkezik.
Amit isten kimond az képes anyagi vagy szellemi valóságban megjelenni.
Ezért lett világosság amikor isten azt mondta, hogy legyen világosság.
Ezért álltak elő a csillagok amikor Isten szólt, hogy legyenek világító testek.
Így teremtette az Isten a napot és a holdat.
Ne azt nézd, hogy egy ember szájából kijövő ige milyen anyagot tartalmaz mert az embertársad a legjobb szándékkal sem egyenlő Istennel.
Bizony Isten nem semmi.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
Csaba.
Egy pár gondolat tőled:
"A minden ő általa lett pont ellentétes azzal, hogy a semmiből lett.
Ő a teremtője a szellemi valóságnak és az anyagi valóságnak is:"
"1
Kezdetben teremté Isten az eget és a földet."
Miből?Igéből.Hirdetem az igét!Meg akarpk győzni valakit az Igéről.De az Ige nem anyag!
"Vagyis minden munkájának kezdete elött már volt.
Gyakorlatilag időn kívül volt.
Ahogy a föld kerekségét alkotta is, (nem egy lapos földet tehát) és egy kerek dolognak nincs eleje, meg vége ezért a végtelenségig körbe-körbe lehet rajta járni az Isten sem keletkezett, vagy teremtette valaki."
Ha a kezdet előtt volt akkor nem semmi sem volt!!
"Mindebből sejthető hogy a tartózkodási hely a szellemi szféra amiben elsőként lettek megteremtve dolgok amik később az anyagi világban is az Isten szavára álltak elő."Szellemi szféra?Ebbőlhogy lessz anyag?
Ezek olyan dolgok mint az alábbi idézet tőled szintén:
"A számításokkal viszont semmi baj, mert evolucionista kutatók adatai alapján említettem a nap 24 órás fogyási adatait és csak a legóvatosabb számítást vetítettem ki egy 4 milliárd éves időszakra."
Na itt,ezen a zagyvaságon (IS) ment el az agyam.
A küldött linkeket bemásoltad a címsorba és elolvastad?Elmentem hideg sört inni.Ésmég egy örökbecsű töled:
"Ismételni vagyok kénytelen önmagamat.
Többször szerepel már ezen az oldalon ugyanez a kérdés.
Isten nem a semmiből teremtette a világot.
Katolikus teológiában ugyan tényleg ez szerepel, mint hitvallás de a katolikus biblia sem ezt mondja."Írd újra a Bibliát.
Kázmér Béla üzente 13 éve
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Ismételni vagyok kénytelen önmagamat.
Többször szerepel már ezen az oldalon ugyanez a kérdés.
Isten nem a semmiből teremtette a világot.
Katolikus teológiában ugyan tényleg ez szerepel, mint hitvallás de a katolikus biblia sem ezt mondja.
Egy másik hír kapcsán egy egész oldalon keresztül vitáztunk erről amin te is írtál pár keresetlen szót, úgyhogy elolvashattad volna, hogy miről is beszélünk, mielőtt így neki rontasz egy olyan témának amiről azt hiszed, hogy ellentmondásban van a valósággal.
Íme a keletkezésről magából a Bibliából:
Károli Gáspár » A János írása szerint való Szent Evangéliom » 1. fejezet
"1
Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge.
2
Ez kezdetben az Istennél vala.
3
Minden ő általa lett és nála nélkül semmi sem lett, ami lett.
4
Ő benne vala az élet, és az élet vala az emberek világossága;
5
És a világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be azt.
6
Vala egy Istentől küldött ember, kinek neve János.
7
Ez jött tanúbizonyságul, hogy bizonyságot tegyen a világosságról, hogy mindenki higyjen ő általa.
8
Nem ő vala a világosság, hanem jött, hogy bizonyságot tegyen a világosságról.
9
Az igazi világosság eljött volt már a világba, amely megvilágosít minden embert.
10
A világban volt és a világ általa lett, de a világ nem ismerte meg őt.
11
Az övéi közé jöve, és az övéi nem fogadák be őt.
12
Valakik pedig befogadák őt, hatalmat ada azoknak, hogy Isten fiaivá legyenek, azoknak, akik az ő nevében hisznek;
13
Akik nem vérből, sem a testnek akaratából, sem a férfiúnak indulatjából, hanem Istentől születtek.
14
És az Íge testté lett és lakozék mi közöttünk (és láttuk az ő dicsőségét, mint az Atya egyszülöttjének dicsőségét), aki teljes vala kegyelemmel és igazsággal."
A minden ő általa lett pont ellentétes azzal, hogy a semmiből lett.
Ő a teremtője a szellemi valóságnak és az anyagi valóságnak is:
Károli Gáspár » Mózes első könyve - A teremtésről » 1. fejezet
"1
Kezdetben teremté Isten az eget és a földet."
Hogy mindez előtt hol volt?
Erre Salamonnál találjuk a választ:
"17
Én az engem szeretőket szeretem, és akik engem szorgalmasan keresnek, megtalálnak.
18
Gazdagság és tisztesség van nálam, megmaradandó jó és igazság.
19
Jobb az én gyümölcsöm a tiszta aranynál és színaranynál, és az én hasznom a válogatott ezüstnél.
20
Az igazságnak útán járok, és az igazság ösvényének közepén.
21
Hogy az engem szeretőknek valami valóságost adjak örökségül, és erszényeiket megtöltsem.
22
Az Úr az ő útának kezdetéül szerzett engem; az ő munkái előtt régen.
23
Örök időktől fogva felkenettem, kezdettől, a föld kezdetétől fogva.
24
Még mikor semmi mélységek nem voltak, születtem vala; még mikor semmi források, vízzel teljesek nem voltak.
25
Minekelőtte a hegyek leülepedtek volna, a halmoknak előtte születtem.
26
Mikor még nem csinálta vala a földet és a mezőket, és a világ porának kezdetét.
27
Mikor készíté az eget, ott valék; mikor felveté a mélységek színén a kerekséget;
28
Mikor megerősíté a felhőket ott fenn, mikor erősekké lőnek a mélységeknek forrásai;
29
Mikor felveté a tengernek határit, hogy a vizek át ne hágják az ő parancsolatját, mikor megállapítá e földnek fundamentomait:
30
Mellette valék mint kézmíves, és gyönyörűsége valék mindennap, játszva ő előtte minden időben.
31
Játszva az ő földének kerekségén, és gyönyörűségemet lelve az emberek fiaiban.
32
És most fiaim, hallgassatok engemet, és boldogok, akik az én útaimat megtartják.
33
Hallgassátok a tudományt és legyetek bölcsek, és magatokat el ne vonjátok!
34
Boldog ember, aki hallgat engem, az én ajtóm előtt virrasztván minden nap, az én ajtóim félfáit őrizvén.
35
Mert aki megnyer engem, nyert életet, és szerzett az Úrtól jóakaratot.
36
De aki vétkezik ellenem, erőszakot cselekszik az ő lelkén; minden, valaki engem gyűlöl, szereti a halált!"
Vagyis minden munkájának kezdete elött már volt.
Gyakorlatilag időn kívül volt.
Ahogy a föld kerekségét alkotta is, (nem egy lapos földet tehát) és egy kerek dolognak nincs eleje, meg vége ezért a végtelenségig körbe-körbe lehet rajta járni az Isten sem keletkezett, vagy teremtette valaki.
Ezért mondja egy helyen, hogy:
"Nem ismerek rajtam kívül más Istent."
Maga az atya, a fiú aki a fenti részben Salamont oktatja a kezdetekről és a bölcsességről valamint az Isten keresés hasznáról. azonkívül a Szentlélek akik eggyek, mégis hárman vannak.
A fiú ugyanis isten testé lett igéje akit Jézus néven imádunk.
Mivel Isten az embert a maga hasonlatoságára teremtette ezért az ember tagolódása is ilyen.
A test a lélek és a szellem viszonylatában.
Mindebből sejthető hogy a tartózkodási hely a szellemi szféra amiben elsőként lettek megteremtve dolgok amik később az anyagi világban is az Isten szavára álltak elő.
Az pedig hogy hívőnek állítod magad.............Édes kevés.
Az agykontrollosok is hisznek valamiben (önmagukban) mégis eltapossa őket az önimádatuk ellenére a saját maguk vakságának vagy önmaguk által megvakított szemeiknek és hitüknek ellenére az élet sok problémája.
Nem el kell vonni ugyanis a problémákról a figyelmet, hogy jól érezze magát az ember, hanem meg kell oldani azokat.
Nem önhipnózissal kell neki menni a feladatoknak, hogy képes vagyok rá és megcsinálom, hanem sokszor elég kicsit utána nézni pár dolognak és meg is találja az ember a megoldásokat.
Vagyis az sem mindegy, hogy az ember miben hisz.
Nem minden hit ad örök életet.
Vannak olyan hívők akik nem Istenbe vetették az ő hitüket és most a pokolban kínlódnak.
Ne legyél sorstársuk.
Inkább Istenben higgyél, és fogadd el Jézust megváltódnak.
Ő tus bölcsességet adni, a tudományokban meg értelmet.
Ott is tovább tudsz lépni ahol a materialista elme nem tud tovább lépni.
Ahogy fenn is szerepel az idézetnél, hogy valóságos dolgokat ad Isten az őt keresőknek és nem elméleteket.
Kaló János üzente 13 éve
Csaba!
Várom válaszid!!!Azt hajtogatod,hogy mindíg válaszolsz.Csak én elmismákolom,elfelejtem,hülyének nézlek stb.Hol a válasz???Ezt az oldalt lemásolom,hogy máskor majd az orrod alá tudjam dörgölni és hogy ne te ismételgesd,hogy hazug ember vagyok.Szedd össze magad akár hogy is beugrattalak egy egyszerű kérdéssel.Ez olyan volt számodra mint sakkozóknál a suszter matt.
Béla.
Nagyon szívesen kifejtem számodra a véleményem.Nem ördöngősség.Képzeld,keresztyén hívő 2.2milliárd,muszlim hívő talán 1.8 milliárd és mégott van számtalan vallás.Gondold el,hogy ennyi ember között mennyi orvos,tudós,mérnök,matematikus, író,Nóbeldíjas tudós stb van.És bizony hisznek valamiben,valakiben?A valakiben-nél szándékos a kérdőjel.
Nekem példaképem Stephen W. Hawking korunk Einsteinje.Üsd be a googliba.Ez a hatalmas elme nem szégyelli kimondani Isten nevét akkor mikor nem talál valamire választ.Pl:fekete lyukak,féreglyuk,szingularitás stb.Ezekre soha nem találjuk meg a magyarázatot,működésük elméletét.Űgy írtam,hogy az Isten bennem lakozik.A vallás,a hit mindenki legszentebb magán ügye. A tudomány ekzakt,kézzel fogható,bizonyítható,kutatható és leginkább folyamatosan fejlődik.A tudományt megkérdőjelezni balgaság.A hitre pedig szüksége van az embernek.Talán azért,mert az egyetlen "állat" aki érti és tudja hogy, születés és halál bizony együtt jár.De nem hiszem,hogy nem ejtetted még ki Isten nevét?Vagy nem b.........l még rá az ujjadra félkg-os kalapáccsal.
Csabának itt az alanti hablatyolása egyszerűen fájdalmas.A vak demagóg vallásossága és ráadásul Isten mindenhatóságával történő magyarázása baromság.Azért nem tud válaszolni a kérdéseimre.Mert ha semmiből nem lehet csinálni valamit (szerinte a semmiből nem lehet csinálni valamit)ugye most nem mondhatja, hogy az Isten a semmiből teremtette a világ egyetemet.Vagy legalábbis eddig mindíg úgy jött ki az ilyen kérdésekből,hogy Isten mindent megtehet.Punk tum!!!!Ti meg hülyék vagytok.Elég sokféle dolgok érdekelnek.Filozófia is.DE!!!!Alapjában materialista vagyok.Vallás:Kábítás.Háborúk egy része (nagy)vállási háború.
Régen és most is a papok a tudásukkal visszaélve tartják meg hatalmukat.
Gyűlölöm pl. ha egy gyónással fel lehet menteni valakit szándékosan elkövetett bűnökért.Hát inkább kérdezz még.Nem vagyok bigott vallásos.
Sőt ezekre haragszom.
Szia:János
Ps.:Csaba várom válaszod.(Remény hal meg utoljára)
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
A túlvilágra nem jut át a test.
Nem utaltam ilyesmire.
A lélek viszont (ami valójában az ember szelleme) pont úgy néz ki mint a test.
A számításokkal viszont semmi baj, mert evolucionista kutatók adatai alapján említettem a nap 24 órás fogyási adatait és csak a legóvatosabb számítást vetítettem ki egy 4 milliárd éves időszakra.
Valóban lehetetlen életkörülményeket kapunk akár a hold akár a nap viselkedését megfigyelve.
Vannak akik olyan feltételezésekre is ragadtatták magukat a visszaszámolások során, hogy egy világos és sötét időszak amit egy napnak tekintünk most, nem 24 órából állt, hanem 8 órán át volt világos és ugyanannyi ideig volt sötét.
Ezt a nap és a hold hatásainak köszönhető rövid váltakozásnak tekintik.
Az évenkénti szökőmásodperceket összeadva megint csak arra jutunk, hogy ha 6 ezer éves periódussal számolunk akkor nincs semmi baj, mert minden megfelel a föld ma megfigyelhető mozgásának és viselkedésnek de ha igaz lenne az az állítás, hogy 4 milliárd évesnél idősebb a föld akkor volt olyan időszak is amikor egy világos időszak rövidebb is volt 8 óránál.
Ez nagyon nagy forgási sebességet jelent a föld számára.
A Coriolis hatás miatt viszont akár egy millió évvel ezelőtt is sok száz km/h sebességgel fújt a szél.
A Dinoszauruszok előtt pedig nem lehetett ritka jelenség, hogy több ezer km/h sebességű viharok pucolták egészen gömbölyűre a föld felszínét.
Amennyiben pedig a hold évenkénti 4 cm-es távolodását számoljuk visszafelé a ma ismert adatok alapján akkor Armstrong óta másfél méterrel van távolabb, viszont a dinoszauruszok korában olyan közel volt a hold, hogy az ár-apály miatt mélyen becsapott a víz a szárazföld belsejébe.
Nagyobb cunamikat okozva mint ami most a földrengés utáni Japán partjainál megfigyelhető volt.
Kázmér Béla üzente 13 éve
"A tudás,a tudomány NEM zárja ki a HITET."
Ezt egy kicsit kifejthetnéd, nekem, mint hitetlennek. Hogy vagy képes egymásnak teljesen ellentmondó állítást összeegyeztetni? Ha hat nap alatt lett megteremtve a világ, olyan sorrendben ahogy a hited alapjául szolgáló biblia írja, akkor a tudománynak nem lehet igaza. Ha a tudomány állításai helytállóak, akkor a biblia hazugságok gyűjteménye.
A probléma az, hogy a tudományos állításokra számtalan bizonyíték van, míg a biblia állításainak alátámasztására eddig senkinek sem sikerült akár csak egy bizonyítékot is prezentálnia.
Ha Csaba vak hitét értelmetlennek tartod, akkor csak van valami meggyőző bizonyíték a tarsolyodban...
Kaló János üzente 13 éve
Csaba.
Akkor az Isten hogyan teremtette a világegyetemet a SEMMIBŐL???Ha semmi sem volt, hol volt Isten?Ha volt Isten, akkor nem volt a SEMMI,mivel volt az Isten!!!Ha Isten tudott a semmiből ekkora anyagi világot teremteni,a tudósok feltételezéseit (elméleti fizika,kvantum fizika....) miért fikázod?Direkt csináltam.Azért,hogy a fenti kérdéseket fel tudjam tenni.Érted már?
Ha emlékszel és amint látom emlékszel némely "vitánkra" akkor azt is tudod,hogy hívő vagyok,hiszek a teremtőben.De Ő bennem lakozik.A küldött két linket megnézted,elolvastad?Biztos,hogy nem!!!Az össze-vissza írásodból számomra ez jönle.Egyház és tudomány.Olvastad?A tudás,a tudomány NEM zárja ki a HITET.Tudásod nincs!Hited vak,demagóg.Ha válaszolsz, ne vagdalkozz,hazudozz.A kérdéseket nagyon érthetően tettem fel.Egyszerű válaszokat várok.Olyant mint ez a válaszod volt: "Csaba
Ha a semmi nem tud felrobbani,akkor a semmiből semmit sem lehet csináni.Így van?" "Igen János, elsőre is ezt mondtam.
Te meg úgy csináltál, mintha nem ezt mondtam volna.
Kezdek gyanakodni, hogy nem is direkt csináltad, és akkor az a rosszabbik verzió."
Kázmér Béla üzente 13 éve
Csaba! Olyan a te hited, mint egy kőszikla. Pontosan ugyanannyira értelmetlen vitatkozni vele :). Én már meg sem próbálok rámutatni a számításaidban vétett alapvető hibákra, viszont van aki még veszi erre a fáradságot.
Itt egy kis elemzés erről a cikkedről: http://facepalm.freeblog.hu/archives/2011/03/10/az_ostobasag_szingularitasa/
Ha jól értelmezem a legutóbbi válaszodat, szerinted a túlvilágra nem csak a lélek jut át a halál pillanatában, hanem a test is? És mégis hogyan történik ez pontosan, mert én eddig még csak Obi van Kenobit és Yoda mestert láttam eltűnni a halálukkor, de az is egy fantáziafilmben volt. És ha a túlvilág is egy fizikai valóság, ami az emberi test számára élhető feltételeket biztosít, akkor hogyhogy nem mutatható ki mérőműszerekkel? Vagy esetleg egy messzi-messzi galaxisban található? Ez esetben hogyan jutnak oda a testek, hogyan fogják legyőzni az abszolút fénysebességet? Van esetleg utalás a bibliádban hipertérhajtómű építésére? Mi van azokkal, akiknek amputálták valamelyik végtagját? A bibliában az is szerepel, hogy fél kézzel, vagy fél szemmel jobb a mennybe jutni, mint egészséges testtel a pokolba. Ez esetben egy örökkévalóságig félkarú/félszemű lesz az illető? Ez egy személyes pokol lenne számára a mennyben, nem ellentmondásos ez egy kicsit? Mi van azokkal, akik teljesen tiszta életet éltek, de mondjuk egy robbanásban haltak meg? A mennyben egy csúszómászó húsmassza lesz belőlük?
Lenne még kérdésem vagy millió, és biztos vagyok benne, hogy te mindre tudod a helyes választ, csak az a baj, hogy én is tudom kb. mit fogsz válaszolni, és őszintén szólva kicsit untat ez a téma.
Itt egy kis csillagászatról szóló videó, művelődjél: http://www.youtube.com/watch?v=JcQTCoY3wYQ&feature=related
Ez pedig az ateisták titkos életéről szól: http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
Nagyon rosszul választottál, mert magadat mint élő embert adtad kínokra.
Tiszteletben tartom a választásodat de soha nem fogom elhallgatni, hogy mennyire rosszul választottál és mennyire rossz úton jársz.
Ha a saját ellenségeidet szolgálod, akkor ők nem fognak kegyelmet adni soha.
Az örökkévalóság pedig igen hosszú idő a szalonnasütéshez.
Jobb a menny.
Erősebb ott bárki annál akit te választottál és árny oldala a világnak a mennyben nincs jelen.
Sem betegség, sem szegénység, sem nyomor, sem halál.
Ott jobb a rally, a foci, a zene, a kaja, a társaság.
A pokolban meg nincs még nyugalom sem, bulizás sem, csajok sem, víz sem.........
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kázmér Béla üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Nem én állítottam, hogy a semmi robbant fel a nagy bumm esetében, hanem láttam néhány ezzel foglalkozó műsort ahol szépen szájbarágósan magyarázták a csillagészek, hogy a semmi robbant fel.
Én viszont állítottam, hogy a semmi nem tud felrobbanni.
És még te mondod énrám, hogy hazudok.
Nem.
Te nem mondasz igazat.
Figyelmetlen vagy és a rosszindulatod uralkodik feletted, és nem vagy ura a saját érzelmeidnek.
Kaló János üzente 13 éve
Csaba
Úgy látom már emlékszel rám.Te nem vagy normális!Össze vissza hazudozol!
Nem tudom lessz e még valaki aki leáll veled vitatkozni.Vitatkozni?????
Gondolom mindenki egyszer és már el is dobja az agyát.Rohadtúl hazug ember vagy.A robbantás szakmám.Te mondtad a nagy Bumm helyett,hogy a semmi nem robbanhat fel!!!!!Én meg kifejtettem,hogy a robbanás igen gyors égés ami merőben külömbözik a Felfúvódási modelltől!!!!Hej te bunkócska te drága,hely te ......!Ugye ez a nótád!!!!Neked írták.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
K Béla.
Nem erről van szó.
A fiatalember megrémült amikor a szelleme már tisztában volt azzal, hogy amit ő kinevetett az valóban létezik és nem tudja a módját, hogy hogyan kerülje el.
Amit te csinálsz a bugriskodásnak jó, de senki nem állította, hogy Sátánizmusról lenne szó.
Nem célozgattam ilyesmire. Inkább arra, hogy nem tudják sokan, hogy mihez adják magukat.
Kázmér Béla üzente 13 éve
'Néhányuk a halálos ágyukon ehhez hasonló szavakkal haltak meg, amit egy Francia materialista ember mondott a feleségének:
"Úr Isten.....látom a pokolt....ez szörnyű... a pokolba jutok!"'
Na jó, bevallom neked, kedves Csaba, a darwinizmus valójában egy sátánista szekta, és a tagjainak azt ígérte Lucifer személyesen, hogy bár a pokolba jutnak haláluk után, de péntekenként nem lesz kötelező a kénköves-tüzes tóban fürdőzniük, sőt, még egy vasvillát is kapnak, amivel visszabökdöshetik a tó partján kimászni akaró baptistákat. A menyországba bejutni szinte lehetetlen, ez a második legjobb választási lehetőség, és még nagyon erőlködni se kell hozzá.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
Ha a konstruktív válaszok nem hatnak meg az azért van. mert nem is érdekel.
Másként hatással lenne rád valamelyik fél válasza.
De ezen a vonalon képtelen vagy mozogni.
Az evolúcióhoz pedig te nem "értel" de nincs is jelentősége hiszen az egy nem létező dolog.
A hívők pedig mit jelent?
Én ugyanis tudom, hogy az evolúció vallásának is hívei vannak, és az UFÓ jelenségeknek is hívei vannak, meg a katolicizmusnak is hívei vannak akik inkább a pápai zsinatot tartják fontosnak és az ő véleményüket, mint magát azt a szentírást amire egyébként hivatkoznak.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
János.
Válaszoltam minden kérdésre tőlem telhetően csak te letagadtad.
Most is olyasmit állítottál rólam amit nem mondtam.
Nem állítottam például, hogy a világegyetem 10 000 éves.
De te mégis ragaszkodsz ehhez a meg nem történt dologhoz.
Tudom, hogy így könnyebb neked valakit megaláznod de ettől nem a más becsülete sérül hanem a tiéd vész el.
A Doppler effektust pedig úgy ahogy van nem értetted hanem a Doppler féle leírással szemben egy egészen mást állítottál.
Én a Dopler hatásról szoló fordításokat idéztem be és erre te azt hitted, hogy az az én véleményem.
Így nem is velem vitatkoztál, hanem olyan szakembereket próbáltál megcáfolni akiknek ez a szakterületük.
Állítottad, hogy a villámlás esetén nem aljuk távolról mélyebbnek a hangját.
Persze téged ez valószínűleg nem érdekel, mert okosabbnak gondolván magadat mindenki másnál, a saját véleményeddel ugyan befürödve győztes pozícióból mutogattad magad a saját írásaidban, abszurd dolgokkal téve nevetségessé a saját személyedet.
Bocsi, hogy a valótlan állításaid miatt nem a buksidat simogatom ezzel a válasszal, hanem a hibáidat ismétlem el, de ez nem az a hely ahol győztesnek lehet lenni hamis állításokkal.
Robbantási szakemberként sem állítottad magasra a szakmai tudásod mércéjét.
Csupaszmajom Béla üzente 13 éve
láttam én már sok konstruktív választ, nem hatnak meg.
amúgy se értek feltétlen csillagászathoz, arra próbáltam finoman utalni, hogy alap dolgokat keversz.
ha szerinted az szőrözés, hogy azt se érted, hogy mi mihez tartozik az szép.
csillagászos leírásodra majd szól más. látom akad jelentkező :D
evolúcióhoz nem érel, ezt látom jól én is.
de én tényleg arra akartalak rávezetni, hogy legalább tudd, hogy mit "cáfolsz".
meg próbáltalak rávezetni, hogy az evolúció nem az ateista magántudomány, hanem a hívőké is.
kis lépésekbe gondolkodtam, nem jött be na, van ez így.
Kaló János üzente 13 éve
Csaba
Téged nem lehet összetéveszteni senkivel.Ezelőtt sem válaszoltál a kérdésekre.
Ketten "vitatkoztunk" veled,de válaszok híján elmentünk inkább sörözni.Azt hiszem te valami vörösbort emlegettél,hogy te majd azt iszol.Kormeghatározást is tagadtad.Stephen W.Hawking Einsteinnel együtt debilis.Vörös eltolódás,dopler hatás marhaság.
Lehet, hogy te nem emlékszel rám(meg "bubuka visszarér"-re)de én igen.
Csak az a bajod,hogy az általad felvetett témából nem készülsz fel.A vita partnereid meg indulatosak,nincs konstruktív válaszuk,állandóan felkapják a vizet.Én marha meg mindíg belekontárkodok.Na megyek sört inni.Hideget.Ja.
A látható világ egyetem pedig a mai ismeretek alapján azért is 13.7 milliárd éves.Ja!Emlékszel?Akkor is Darvini elméletről volt szó.Egy kedves hozzád hasonló hozzászóló igazat adott neked,mert még életében nem látott majomból emberré váló teremtményt:-)))))).Na megyek,mert megmelegszik a söröm.És erre még az Isten Igéje sem képes magyarázatot adni.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
Nem mindegy és nem az én értésemmel van a baj, hanem az indulataiddal.
Persze az, hogy ezzel szőrözöl az azt jelenti, hogy képtelen vagy az ellentmondásra, vagy a konstruktív válasz adásra a cikk tartalmát illetően.
Ha ez a te boldogságod forrása akkor az neked baj, mert elég 1.0-ás álapotot
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Kaló János üzente 13 éve
http://hirek.csillagaszat.hu/asztroblog/20110225-vatikan.html
Itt is kezdheted.
De ha óhajtod mást is belinkelek:
http://www.matud.iif.hu/08nov/02.html
Bocs a 6-10.000 év szerepel abibliában.De a fentiekben nemcsak a Bibliáról van szó,hanem a fejlődő tudományról is,amit az egyház is elismer.
Ne csak a vallási,hanem a tudományos oldalt is tanulmányozd.Fejlődünk.
A kőbaltától az égi mechanika törvényéig és tovább...........
Kaló János üzente 13 éve
Csaba.
Hát megint beléd botlottam.Emlékeztetni szeretnélek,hogy egy nem olyan régi,talán két-három hónapi levelezgetésünkben (direkt kerülöm a vita szó használatát) a Föld és Világegyetem korát 10.000 évben HATÁROZTAD meg.(Emlékeztetőül:Én a látható világegyetem korát 13,7 milliárd évben jelöltem meg a jelenlegi tudásunk és az ISS észlelése alapján,te 10.000 évben a biblia szerint.)Ha így haladsz tovább igencsak rövid életű lessz a világegyetem.A Tenger mélyéből a tektonikai mozgáok miatt felszínre került mészkőben lévő zsúrló,külömböző kagyló lenyomatok hogy a fenébe kerültek oda?Bükk hegység!1930-40-es évek tudományáról beszélsz?2011-ben?Olvass bele az Egyház és Tudomány című műbe!!!Meg ne hazudtold az egyházat!
Tényleg:Jól esik neked,hogy mindenki rajtad röhög?A legegyszerűbb C12 kormeghatározásról sem olvastál?Hogy tudsz így szelektálni.Bibliában le van írva a 6.000 év?Nahát-nahát.
Csupaszmajom Béla üzente 13 éve
hmm a szövegértésed, khmm... bajos.
tehát a fóbiám van, akkor olyantól félek amitől nincs okom(1) ezt fenntarthatjuk persze.
""Darwini evolúciót" mint gyűjtőfogalmat ebben a cikkben azokra alkalmaztam akik nem a Biblia szerinti időskálában gondolkodnak"
én meg a gyümölcsöt használom PONT erre, ez se azt jelenti az se azt(2), nem mindegy? lassan látom, Hogy neked mindegy.
és ezek csak az utolsó kommentjeidben..:)
a te istened oltalma alatt az evolúció is átroboghatott éppen, a másik helyen éppen megmutattam, hogy nem zárja ki egymást a kettő,. :D
de ha már hit és fenyegetés ("az életedbe kerülhet")
én is szurkolok, hogy megtérj a hamis hitről és hallgass Odin igaz szavára, nehogy bajba kerülj.
Ja olvastam vitáidat másokkal, de kiábrándítalak, a legtöbb olvasó nem a hiten röhög, hanem rajtad
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Béla.
Tudom, hogy a gyümölcs szót a mezőgazdaságban használják gyűjtő fogalomként és nem a csillagászatban.
Én viszont a "Darwini evolúciót" mint gyűjtőfogalmat ebben a cikkben azokra alkalmaztam akik nem a Biblia szerinti időskálában gondolkodnak, hanem a Darwini evolúció ellenőrizhetetlenségét biztosító több milliós tételekkel számolnak.
Ha eddig ez valamiért nem derült ki akkor ajánlom ezen az oldalon azokat a cikkeket és fórumozásokat amikben már korábban is hasonló gondolatmenet alapján vitáztam.
Könnyű lesz, nem nehéz felismerni, és a megértése egyszerűbb mint a vajas kenyér elkészítése.
Sajnos a fóbiád jogos és a jogosság alapja éppen a valóság ereje és az általad megragadott dolgok valótlan alapja.
Légvárakban nyugodtan pánikolj az ellenségtől, mert ha bekövetkezik amitől félsz az az életedbe is kerülhet.
A mi Istenünk erős vár. Oltalma alatt átrobogott már rajtam sok minden de nem ért a baj.
Sokan ragaszkodtak hozzád hasonlóan a maguk választotta hamis vallásokhoz és hamis eszmékhez.
Néhányuk a halálos ágyukon ehhez hasonló szavakkal haltak meg, amit egy Francia materialista ember mondott a feleségének:
"Úr Isten.....látom a pokolt....ez szörnyű... a pokolba jutok!"
A felesége ugyan elővett egy bibliát de nem tudott segíteni neki, mert egész életükben kinevették a hívőket és azokat akik nekik a Bibliáról akartak beszélni.
Végül a férfi úgy halt meg, hogy az utolsó óráiban már csak pánikolt, míg a hölgy később a temetés után felkeresett egy gyülekezetet és megtért.
Nem egyedi az eset, rengeteg ilyen van.
Szívből kívánom neked, hogy bölcs legyél és megismerd Istent, hogy ne juss annak az embernek a sorsára.
Csupaszmajom Béla üzente 13 éve
a gyümölcs is gyűjtőfogalom, még is az eperre meg a barackra igaz, nem a csilagászatra.
Fóbia az jó kérdés, lehet, hogy van is fóbiám, de egy fóbia lehet jogos?
mármint
http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3bia -> "A fóbia indokolatlan viszolygás"
jogost hogy értjük, mert ha kb indokoltnak akkor ez most mi lett?:D
én mindenesetre szurkolok, hogy fóbiám legye és ne jogos félelmeim legyenek és a hülyeség ne terjedjen (nem e a hitre értem , hanem 6ezerévesföld óriások, gonosztudósodok stb)
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Csupaszmajom Béla üzente 13 éve
nos ha az összes neked nem tetsző tudományos eredményt te bekódolod darwinistának attól az még nem lesz az :D:D
tehát föld kora... az Darwin előtt is... Charles Lyell mond valamit? biztos időutazott megfertőződött a jövőben Darwin tanaival, aztán hazautazott írni.
De Neked minden az, ez ilyen fóbia lehet. Őszintébb lenne ha teljes tudomány ellen kelnél ki, nem egy részével hivatkozva a többire is.
éés biztos sokan mondták, de az ismétlés sose árthat: abiogenezis és az evolúció se egy folyamat.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
T Béla.
Igen olvastam csak nem az általad megjelölt mondatra reagálva, hanem egy másikra hivatkozva állítottam a magabiztosság mögött húzodó bizonytalanságra.
Kelvin feltételezése óvatos de nem szerettem volna mai állításokat ide idézni, hiszen akad olyan csillagász is aki állítja, hogy a nap huszonnégy óránként fél méterrel lesz kisebb.
Nem tudom, hogy igaza van-e, hiszen egy harmadik csillagász napi 10cm zsugorodást állít és ennek utána számolva már megint csak olyan dolgokat kapunk végeredményként ami a Darwini evolúció elmélet alól kihúzza az időskála szőnyegét.
Amit viszont biztosan tudunk az a NASA szakembereinek a megfigyelése, ami az, hogy a hold évente 4cm távolodással kering körülöttünk.
Ha vissza számolunk akkor nagyon hamar kapunk egy olyan pályát a föld körül ami annyira alacsony, hogy a két égitestnek ütköznie kellett volna.
"A szétszórt sót meg egy többmilliókilóméteres kozmikus ködhöz hasonlítani balgaság. Itt nem elhanyagolható a tömegkülönbség pont a tömegvonzása miatt."
Nos ezt nem én mondtam, hanem te és egyet is értek veled.
A hidrogén atomok sokkal kisebbek és ahhoz, hogy tömegvonzásról lehessen beszélni ahhoz kell egy tömeg de ha ez nincs akkor a sűrűsödésnek sem sónál, sem ködnél nincs okozója.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Csupaszmajom Béla üzente 13 éve
új érdekes tény a számodra: a csillagászat sem darwinizmus. ha egy híd statikáját is darwinisták számolják ki?. pfejj :D
az a durva amikor verset elemeznek
a filológusok akkora darwinisták mint egy ház ide, csillagászoknál, mérnököknél is jobban.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Hát ezt nem hiszem el. Bemásolsz ide egy cikket és még csak el sem olvasod? "A Nap tehát nem termelhette az energiát az elmúlt 4.5 milliárd évben a gravitációs kontrakció rovására.
Ma már tudjuk, hogy a csillagok életében csak viszonylag rövid ideig tarthat a gravitációs kontrakció szakasza, mely az éppen kialakulóban lévő csillagok esetében játszik fontos szerepet, illetve a nagytömegű csillagok életének utolsó fázisában. " Az, amit számolgatsz, az még Kelvinre alapoz, aki 124 évvel ezelőtt állított ilyet (és azt is csak lehetséges elméletként). Meglehet, hogy egy kissé túlhaladtuk már ezt.
"De az írás tulajdonosa szerint is a nap az eddigi sugárzása melett 25 millió év alatt kis pontá zsugorodna, holott a nap felfúvódádát korábban..." Nem. Az írás tulajdonosa pontosan leírja, hogy ez az elmélet rossz, régi, és jóval többet tudunk már a Napról.
A szétszórt sót meg egy többmilliókilóméteres kozmikus ködhöz hasonlítani balgaság. Itt nem elhanyagolható a tömegkülönbség pont a tömegvonzása miatt.
[Törölt felhasználó] üzente 13 éve
Hát ezt nem hiszem el. Bemásolsz ide egy cikket és még csak el sem olvasod? "A Nap tehát nem termelhette az energiát az elmúlt 4.5 milliárd évben a gravitációs kontrakció rovására.
Ma már tudjuk, hogy a csillagok életében csak viszonylag rövid ideig tarthat a gravitációs kontrakció szakasza, mely az éppen kialakulóban lévő csillagok esetében játszik fontos szerepet, illetve a nagytömegű csillagok életének utolsó fázisában. " Az, amit számolgatsz, az még Kelvinre alapoz, aki 124 évvel ezelőtt állított ilyet (és azt is csak lehetséges elméletként). Meglehet, hogy egy kissé túlhaladtuk már ezt.
"De az írás tulajdonosa szerint is a nap az eddigi sugárzása melett 25 millió év alatt kis pontá zsugorodna, holott a nap felfúvódádát korábban..." Nem. Az írás tulajdonosa pontosan leírja, hogy ez az elmélet rossz, régi, és jóval többet tudunk már a Napról.
A szétszórt sót meg egy többmilliókilóméteres kozmikus ködhöz hasonlítani balgaság. Itt nem elhanyagolható a tömegkülönbség pont a tömegvonzása miatt.
felhasználó blokkolása
törlés