Zsuzsa lehet epp ezert,mert vannak nök akik a csaladi miatt szulnek(mikor lanyomat szultem volt egy nö aki azert szult mert a gyerek tartja el öket,hat ez tenyleg ronda dolog,nameg a mai lanyok nagy resze drogos depis stb és egy gyermekk az ilyeneknek bocs a csunya kifejezesert tenyleg teher

Előzmény

Válasz

A földünk túlnépesedett a természet szabályozna ha nem avatkoznának bele mű úton.Semmiségre sem bűn de akkor a pápa mért van ellene?Itt a faluban olyan nő termékenyítette meg magát aki nem olyan hogy gyereket érdemelne csak a saját érdekét nézi,mivel a férje keveset keres tart szeretőt a férje tudtával a gyerek soha nem érdekelte.A másik rokonom aki gyereket vett a nevére mert neki sehogy nem lett gyerek,na ő érzelmileg nem alkalmas.Én nem tartom helyesnek hogy ha valakinek nem lehet annak mindig van oka.

Válasz

wégtére is a müvi terhesség szerintem nem bün,ha az apa es anya is eggy,mert ott a sajat utodot hordja ki az anya,ha pedig az apa meddö és muvi megtermekenyites tortenik mas ismeretlen ffitol az sem lehet bun mert nem tortent paraznasag,aki pedig örökbe fogad az megint csak becsülendő,Jezus is megmondta az Árvákat meg ne vessétek,

Válasz

Zoli,most tapintottal a lényegre,az ördögtöl is lehet tanulni

Válasz

Ha a Biblia tanitasat vesszuk alapul,a mesterseges megtermekenyitesben nincs semmi kivetni valo,mivel nem tortenik "bunos"aktus.Az erkolcsi kovetkezmeny az egy masik dolog,ami egyenerteku az orokbefogadott gyermekkek neveltetesenek helyzetevel.

Előzmény

Válasz

Szerintem meg az ordogtol is lehet tanulni.Ha mast nem,a kitarto szorgalmat.

Előzmény

Válasz

Zsuzsa nem rad gondoltam))ferjemről irtam.

Válasz

Monika eszembe sem jutott Sándort bántani Én tisztelem csak dolgokról írtam,hogy van túlzás is benne,de ez az Én nézetem ma is néztem őt.
Csaba köszönöm a korrekt hozzá állásodat a cikkemhez.

Válasz

csaba szerintem te is tudod ki azz a nö)

Előzmény

Válasz

Szeretem az ilyen történeteket, amikor a hit tovább jut a tudománynál.

Előzmény

Válasz

Sándor jol tanit.ne itelkezzünk,ferjem is jobbikos beallitotsagu volt,és mikor megtudta hova jarok kivolt kelve magabol,hogy engem ott megbolonditanak.sandort utalta.de hala az Urnak volt egy sport esemeny ahova elhivtam h ismerje meg oket utanna itelkezzen eljött és ma mar ö is megtert es Sandorrol csak jot mond.

Válasz

HM az ima csodakra képes,az ima a hitre epül,Pl a lombikbebi programrol a gyüliben az egyik nönek papirja van hogy nem lehet gyermeke,imatkozott ésas hitt azaz hisz 3 gyermek az eredmeny .Az ima csodakra képes szerintem,és eröt ad stb,Dicsöseg az Urnak

Válasz

Zsuzsa.

Mindíg az indítékot kell keresni.
Van akiknek nem lehet gyerekük.
Nekik lehet, hogy jó ez a módszer.
Bár agályos lehet, ha két ember egy harmadik személy gyermekét neveli fel de a világháború után sokan fogadtak örökbe hadi árvákat.
Többek között az én nagyapám is.
Tízen voltak testvérek és jó közösség ma is a népes család.
Erkölcsileg tehát támogatható, de én magam a megtermékenyítés részével vagyok kettős viszonyban.
Ha a házasságban mindkét fél ezt a megoldást tartja jónak, hát inkább gyerekeket neveljenek, mint macskákat, de a Pápa hozzá állása is megérthető, hiszen egy házasságban egy harmadik embertől termékenyül meg a hölgy.
Istennek részletes utasításai vannak erre az esetre.
de az a szóban forgó asszony elhunyt férje helyett az elhunyt testvérét jelöli ki, csúnya mai szóval donornak.
Lehet róla vitatkozni és érdemes is, én magam nem tudok állást foglalni az ügyben.
Lehet, hogy a Pápának igaza van.

Előzmény

Válasz

Tőled?
Nem kösz.
Sem a zsidó kritikád nem vonzó, sem az írásokkal szembeni kétkedéseid, sem pedig az okkultizmussal kapcsolatos írásaid nem tesznek hiteles emberré.
Neked lehet, hogy a szakmád teológus de a szíved az nem.

Előzmény

Válasz

Szerintetek igaza van a pápának ha nem támogatja a művi megtermékenyítést.magyarázd meg ha valamelyik állásponthoz tartozol.Az Én rálátásom szerint a természet szabályozná a föld túlnépesedését,de .......A többi adva van.

Válasz

nem tudok olyat akiért nem érdemes imádkozni de van dolog amiért nem érdemes.Mindenkinek esélye lehet a tévedésre:úgy értem tévedni emberi dolog.A lényeg az ha tudja hogy tévedett és korrigál.Én még nem éreztem az imádság fontosságát,hogy az időmet erre szenteljem ha valaki azt érzi neki megváltás ám tegye.Nem szeretek csordában tartozni valószínű azért mert nem Én vagyok az élén.ahhoz meg nem vagyok elég bátor se mert bennem is vannak előítéletek ezért nem vagyok tökéletes.Leginkább arról van szó másként értem a hithez való állást.

Válasz

Ez is egy valasz a feltett kerdesemre:Maskent szolva,nem tudod a valaszt.Nem baj.Figyelj,es tanulj!

Előzmény

Válasz

Termeszetesen mindenki magabol indul ki.Te nem erezhettel mast,mint gyuloletkeltest,hisz te valoszinuleg gyulolkodo ember vagy,de ettol az a topic meg nem gyuloletkelto.

Előzmény

Válasz

Zoli.
Beszélhetsz bátran.

Tuják sokan hogy a jobbikos fórumon te indítottad el a HIT gyülekezet gyülölő-gyűlöltető topikot.

Előzmény

Válasz

Szerintetek kiert nem erdemes imadkozni a halottakon kivul?

Válasz

Csak kerdes,hogy milyen messzire magyarazza el a Bibliat.

Előzmény

Válasz

szoktam a vidám vasárnapot nézni.Az igaz hogy némely dolog elvan túlozva,de mégis szeretem a bibliát magyarázza el a Sándor.

Válasz