Én nem azt írtam, hogy életet fedeztek fel benne vagy az egykori életet bizonyítaná.
Pontosan ott buksz el amire engem okítasz. Én azt írtam, hogy: "bejelentették, hogy az élet nyomait hordozza"
Tehát éppen én is az utalást írtam és nem a bizonyítékra való bukkanást.

Figyelj jobban.

Előzmény

Válasz

Te most pontosan ugyanazt csinálod, amit lent írtam....
A NASA sosem állította, hogy az a bizonyos Antarktiszra pottyant ALH84001 névvel ellátott meteorit az az egykori marsi élet bizonyítéka lenne. Ezt csak a média ferdítette el, és te meg ezt a ferdítést adod most tovább. A NASA azt mondta, hogy életre utaló nyomokat találtak benne. Nem ugyanaz. A NASA soha nem is állított többet ennél. Volt egy-két NASA tudós akik biztosra vették, hogy az életet bizonyítja, de pont ők voltak azok akik később igazolták, hogy abiotikus jelenséggel is magyarázhatók a kövön lévő struktúrák. Abból a kavicsból sem a NASA csinált szenzációt. Hanem a média.

Előzmény

Válasz

Inkább a felfedezőkben látom a hibát, mert ki ne szeretné a munkájában a legjobbat nyújtani, és letelni a névjegyét az asztalra?
Az állam is pénzeli őket és más szponzorok is vannak akik néha szeretnének eredményeket látni és ez azért eléggé érdekelté teszi a csillagászokat az ilyesmiben.

Emlékezetes a marsi meteorit ügye amiről bejelentették, hogy az élet nyomait hordozza és rögtön kérvényeztek még több pénzt a további kutatásokra. Kaptak is pár száz millió dollárt és utána bejelentették, hogy mégsem élet nyomairól van szó. De a pénzt azért köszönik szépen.
Sokan meg akik hallgatják ezeket a bejelentéseket a televízióban, be vannak csapva. És nem a média a hibás ebben, hanem az aki mindenképpen szenzációt akar csiholni a munkájából.

Előzmény

Válasz

De, többségében a közzétevő a hibás. Legalábbis a külföldi hírek esetében. És általában azért, mert ha az eredteti közleményt fordítja, akkor hibás a fordítás, vagy a szenzáció keltés érdekében átírja, vagy, ami szintén rettentő gyakori, eleve hibás fordítást tesz közzé, amit még csak nem is a portál fordíttatott, hanem csak máshonnan vették át (elég sűrűn valami külföldi bulvárból), többnyire szó szerint, még az esetleges helyesírási hibákat sem javítva. Több olyan fordításból írt cikket tudnék neked mutatni, ami betűről-betűre ugyanaz a legtöbb magyar hírportálon, és úgy hibás ahogy van.
Olyat is láttam, hogy egy interjút úgy megvágott és átfogalmazott egy magyar újság (konkrétan a jehova tanúinak az Örtorony című újságja), hogy az interjú alany teljes mondandóját kifordították vele (egy francia biológus volt az alany. és az evolúció volt a téma. A biológus, mint minden épeszű ember, tényként kezeli és kutatja az evolúciót, de az újságban úgy megnyirbálták a szavait, és úgy átfogalmazták, hogy olyanokat adtak a szájába, hogy nem hisz az evolúcióba. Ez meg lett megmutatva egy hazai biológusnak, aki személyesen ismeri a franciát. Ő lefordította a cikket, és e-mail-ben elküldte neki, és megkérdezte mit mondott valójában, mert a cikk nyilvánvalóan hazudik. És tényleg....) De tudtommal azóta sem jelent meg sem helyesbítés, sem bocsánat kérés az illetőtől. Sem nyíltan, sem magán úton, pl e-mail-ben.
Szóval célszerű a magyar újságok és hírportálok dolgait ellenőrizni, és a NASA hírek esetében ajánlott az eredeti közleményt elolvasni a NASA honlapján. Mert sok esetben nem azt írják amit a NASA ténylegesen kiadott.
Példa erre az általad bemásolt cikk is.

Előzmény

Válasz

De különben is.....
Az újságok és a hírcsatornák azt teszik közzé amit ez a csillagász társaság amelyik felfedezte közre ad, hogy hírt kaphasson az újságolvasó közönség.
Ha nem megfelelő az információ akkor az nem a közzé tevő hibája minden esetben.

Előzmény

Válasz

Egyébként nem lennék meglepve, ha a mars jegében és akár a Jupiter és a Szaturnusz gyűrűjében előforduló jégben is a földön előforduló mikrobiológiai élet nyomaira bukkannának a közeljövőben.

Sok bolygóról állították már, amit eddig felfedeztek, hogy lehetséges rajta élet, vagy, hogy alkalmas lehet az élet hordozására.
Biztosat csak akkor lehet tudni, ha oda megyünk és közelről tanulmányozzuk. innen messziről ugyanis olyan mint a két sarokkal arrébb álló ember arca. Ismerős is lehet, de lehet, hogy nem. Sok csatornán lelkendeznek, hogy lehet, hogy a most felfedezett bolygó élet hordozására is alkalmas, de nem ez fogott meg igazán, hanem az, hogy a rádiós hírek komentjeiben arról is szó volt, hogy akár át is költöztethetnénk oda az egész emberiséget.

Előzmény

Válasz

Hát igen.... Ez van, ha valaki benyom egy hírt, és nem néz utána több forrásból. Pl a NASA honlapján.
Ugyanis a Kepler-20b ugyanis 2,5-ször nagyobb, mint a Föld. Tehát nem a Föld szerű bolygók közé tartozik, hanem a szuperföldek közé (szuperföldnk nevezik a kőzetbolygókat másfél Föld tömegtől).
Tobábbá a Kepler-22b nem a goldilocks zóna kellős közepén van, hanem a belső határában, mint a mi rendszerünkben a Vénusz. Ebből adódóan egyáltalán nem biztos, hogy van rajta folyékony víz. Példának ismét csak a Vénuszt tudom hozni. A Vénusz átlag hőmérséklete 450-500 c fok körül van nappal. Pedig a Kepler-22b-hez hasonlóan, ez is a csillag goldilocs zónájának a belső határán van.
Ha a Kepler-22b kőzetbolygó, nagyon valószínű, hogy olyan körülmények uralkodnak rajta, mint a Vénuszon, mivel a légkor instabil a csillagból származó hő miatt. Valaha a Vénusz is olyan volt valószínűleg, mint most a Föld (ahogy a Mars is sokkal melegebb volt, sűrű légkörrel, és folyékony vízzel a felszínén).
Megjegyzem, ez a hír nem olyan nagy szenzáció, mint ahogy a hírportálok tálalják. Már több szuperföld típusú bolygót találtak a csillaga goldilocks zónájában.

Válasz

:-)

Előzmény

Válasz

:-?

Válasz