Béla.
"Az eredeti írásban azzal érveltél, hogy párzás közben nem kövülhettek meg, mert a kövesedés sokkal lassabb folyamat annál. Helyette azt állítottad, hogy valószínűbb, hogy menekülés közben kövültek meg. Miért, a menekülés nem gyors folyamat?"

Nem.
Én itt egy kicsit humorizáltam.
És nem arra gondoltam, hogy menekülés közben kövültek meg, hanem arra, hogy egy katasztrófa során nagyobb mennyiségű iszap réteg fogságába estek, és ott kövültek meg, miután elpusztultak.
Sok ilyen oda nem figyelés miatt kell magyarázkodnom, de egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt nem vetted észre.
A párzás alatt való megkövülést nem én állítottam, hanem Spanyol szakértők.
Úgyhogy az én érvem jó, de az érveim az eddigi írásaim alapján nálad figyelmen kívül lettek hagyva, vagy egyszerűen nem kötötted össze őket.

Noé katasztrófája az egész világon egyszerre lezajló esemény volt a szentírás szerint.
Ezért mindenhol egyszerre egy év alatt törtek föl a mélységből a vizek, és egyszerre esett az eső.
Azonos időben voltak földmozgások és tömeges kihalások.
Ezért az általam említett leletek azonos kora ezt az özönvizet igazolja.

Mind a biblia, mind a modern kutatások az eddig elfogadott Darwini és Darwinista elméleteket cáfolják, és a bibliai állításokhoz állnak közelebb, ezért bátran merem kijelenni, hogy jobban hiszek a korabeli tanuknak, akiknek az eseményleírásaik bekerültek a bibliába, mint azoknak a modern elmélet gyárosoknak akik a betonkút aljáról letört vízkövet sok milliárd évesre becsülik a modern tudományos eszközökkel.
A modern kor egyik vívmánya által fedezték fel, például, hogy a magzatoknak nincs kopoltyú nyílásuk, hanem csak egy sima bőr redőről van szó a fejlődés során.
Aki ezt előszór elmondta az egyik előadásán a diákjainak azt a tanárt ki is rúgták ezért a tettéért.
Azzal indokolták a kirúgást, hogy nem a tudomány szellemiségének megfelelően tanít az órákon.
Hiába lobogtatta annak a tudományos magazinnak a példányát ami erről a felfedezésről beszámolt, nem taníthatott többé.
Mehetett szegény világgá.
A darwini evolúció elmélet szerintem nem tudomány, hanem vallás aminek nem szabad bebizonyítani az ellenkezőjét.
Aki pedig megpróbálja azt száműzik a tudomány páholyából.

De még sok tudományos elmélet dől meg ezekben az években, míg a biblia simán tartja magát, holott már rengetegen szerették volna eltörölni, vagy WC papírt csinálni belőle.
Ezek az emberek rendszeresen csalódni kényszerülnek.

Előzmény

Válasz

Az eredeti írásban azzal érveltél, hogy párzás közben nem kövülhettek meg, mert a kövesedés sokkal lassabb folyamat annál. Helyette azt állítottad, hogy valószínűbb, hogy menekülés közben kövültek meg. Miért, a menekülés nem gyors folyamat?

"Mindazonáltal feltételezhető, hogy valóban párzásra gyűltek egybe és akkor történt egy nagyobb katasztrófa ami miatt ezek az állatok egyszerre kerültek azonos földrétegbe."

Magyarul te is belátod, hogy az eredeti érved nem túl jó.

"Én viszont azt feltételezem, hogy egy olyan globális katasztrófa miatt kerültek föld alá mint amilyennel Noé özönvize járt."

Mi alapján feltételezed ezt? Nyilván nem abból jutottál erre a következtetésre, hogy összegyűltek.

"Mind az cikkben említett olasz leletek, a Portugál leletek és a Híres Sziklás hegység palái a földrajzi távolság miatt valószínűsítik Noé globális katasztrófáját."

Hogyan valószínűsítik?

"542 millió év szerintem egy kicsit sok.
A Biblia szerint ugyanis a föld teremtése még nem volt régebben, mint hét ezer év.
A kibékíthetetlen ellentét vitákat szül a kreacionista, és az evolúcionista őslénykutatók között."

Magyarán bizonyítékod nincs, csak vakhited. Legalábbis semmit sem írtál arról, miért is sok ez a kor, azon kívül, hogy te a Bibliából azt olvastad ki, hogy a Föld hatezer éves. És ha tévedsz? Vagy a Biblia téved?

"Ezen a képen viszont jól látható, hogy a Sziklás, hegység kanadából indulva az USA 6 államán keresztül úgy húzódik, hogy egészen egyszerűen nincs köze egyik óceán partjához sem.
A leletek között látható karélyos rákok, halak és rályák viszont nem túl jól mozognak a szárazföldön, és kifejezetten pocsék hegymászók."

A mai Sziklás hegység egykor tengerfenék volt, a tengerfenék üledéke gyűrődött heggyé, így az ezekben kövült állatoknak nem kellett hegyet mászniuk, hogy oda kerüljenek. Mint ahogy ezt az előző fejezetben te magad is leírtad. Érdekes, hogy akkor miért olyasmivel érvelsz, amire magad adtad meg a magyarázatot négy sorral föntebb?

"Ha meg nem létezett és a tengerből emelkedett ki akkor meg az a térkép nem jó amivel vakítanak minket a tudomány fényes palettájáról, hogy a kambriumi korban még igy nézett ki a föld."

Tudod az első képed a Föld ötszázmillió évvel ezelőtti állapotát mutatja, a második pedig a mait. Jól látod, hogy különbség van köztük, mégpedig pont azért, mert félmilliárd év eltelt közben, a Föld megváltozott ez idő alatt. Valóban nem hozható fedésbe a két térkép, mint ahogy egy csecsemőkori fénykép sem egyezik egy ötvenéves férfi képével, pedig ugyanarról az emberről készültek.


Ha elolvasod legalább a wikipedia idevágó szócikkét (http://en.wikipedia.org/wiki/Rocky_Mountains#Geology), megtalálhatod a "rejtély" megfejtését: Ötszázmillió éve megkövültek a háromkaréjú ősrákok, ott punnyadtak ahol voltak jó ideig, majd százmillió évvel ezelőtt a kiemelkedő hegység a tengerfenék üledékét felemelte, így kerültek magasba.

Válasz

Béla.
A paleontológus kollégáid feltételezik, hogy párzásra gyűltek össze.

Én viszont azt feltételezem, hogy egy olyan globális katasztrófa miatt kerültek föld alá mint amilyennel Noé özönvize járt.

Mindazonáltal feltételezhető, hogy valóban párzásra gyűltek egybe és akkor történt egy nagyobb katasztrófa ami miatt ezek az állatok egyszerre kerültek azonos földrétegbe.

Mind az cikkben említett olasz leletek, a Portugál leletek és a Híres Sziklás hegység palái a földrajzi távolság miatt valószínűsítik Noé globális katasztrófáját.

Előzmény

Válasz

mennyi facepalm lelet! nekem ez a honlap egy kreacionista burgess pala!

Válasz

"Egyes Spanyol paleontológusok szerint épp párzás közben.
Pedig azt nem szokás szaporodási aktus közben, vagy nagyon lassúak lehettek."

"Szerintem inkább menekülés közben összecsoportosultak és eltemette őket egy nagyobb földréteg, aminek a fogságában nem tudtak tovább menekülni és így kövesedtek meg."

Miért menekülés közben szokás párzani?

Válasz