Például a Fajok eredete.

Korábban pedig Hitler könyvéből idézeteket tettem közzé amikor hivatkozik Darwinra, és az evolúció elméletre.
És rengetegszer hivatkozik rá.

Egyébként pont annyira volt ő keresztény, mint az aki letérdel a szobrok előtt aztán elmegy kurvázni, vagy megerőszakol egy kisgyereket.

De ha az én állításomra nem hiszed el, hogy Darwintól származik ez a mondat, hogy "Az embernek és a majomnak közös őse volt" akkor itt van valaki más aki egy lexikonszerűségben pont ugyanarra a mondatra hivatkozik amire én:

"Az elmélet szerint a mai fajok ezen a módon alakultak ki az egysejtűektől kezdve az emberig. Amikor Darwin leírta, hogy az embernek és a majomnak közös őse lehetett, ez 40 évig tartó vitát eredményezett."

Amúgy, milyen előnye is származott az orvostudománynak Darwin elméletéből?
A mezőgazdaság meg mit is köszönhet az evolúció elméletének?
A génkutatásnak talán többet köszönhet.
De maga az evolúció elmélet pont úgy hátráltatja a modern tudományt, vagy úgy viszi rendszeresen zsákutcába, mint a hamis tanú a nyomozókat.


"Aztán írja, hogy "Ma is vannak olyan felfedezések amik cáfolják ezt az elavult elméletet". Felsorolná ezeket a felfedezéseket? A mai tudomány egyetlen egyről sem tud."

Nos.
Ma már a megfelelő eszközökkel nyomon követhető a magzati fejlődés az anyaméhben.
A huszadik században még hitték a Darwini evolúción nevelkedett tudósok és tanították is, hogy a magzat az anyaméhben átmegy az evolúció fázisain.
(Ehhez képest egyszer sem vált a magzat hüllővé az anyaméhen belül)
Állították, hogy egy bizonyos időben a magzat füle mögött kopoltyú látható.
De egy elég terjedelmes cikkben később több szaklap is tájékoztatta az olvasóit, hogy, szó sincsen kopoltyúról, mindössze egy borredőről van szó, ami a fejlődés egy későbbi szakaszában kisimul.
Ha ezt nem ismeri a tudomány, akkor azt a tudományt el is lehet dobni, hiszen éppen tudományos és orvosi magazinok, közölték a felfedezést, jobban mondva a cáfolatot.

Végül a tízparancsolatról szóló megjegyzésedhez.
Isten igéjében rengeteg erő van.
Azon túl is, hogy nemzet teremtő és megtartó erőt képvisel.
A hitetlenek vannak pedig a legkevesebben.
Akik pedig függetlenül attól, hogy miben hisznek de hisznek valamiben jóval többen vannak, mint azok akik nem.
Ennek egy körülbelül egymilliárdos része a kereszténység.
A katolicizmusnak megint csak egymilliárdos hívő tábora van Vatikáni állítások szerint.
Mohamed követői is közel egymilliárdos számmal büszkélkednek, de talán csak kétszázmillióval lehetnek kevesebben.
Indiában megint csak rengeteg ember Hindu, és India lakossága is megközelíti az egymilliárdot, aminek egy jó része követi vallását és megint csak több száz millióról beszélhetünk.
Kína hivatalosan elismert vallása a buddhizmus.
Annak, még Európában is rengeteg követője van.
Talán ötszázmillió is összesen.
De rengeteg jelentős vallást még mindig nem soroltam fel, hiszen a görög keletiek is jelentős létszámmal büszkélkedhetnek.
De mégsem az számít, hogy miben mennyien hisznek.
A tények számítanak.
Túl sok tény cáfolja Darwin evolúció elméletét, és túl sok nyomor, és pusztítás fűződik hozzá.
Miközben nem lehet felhozni mellette semmi olyant ami valaha is épített volna.

Előzmény

Válasz

Csaba, ahhoz, hogy érdemben tudjunk beszélgetni, tisztában kell lennem ismeretei forrásának. Az első három kérdésemre nem kaptam választ, nyilván elkerülték a figyelmét. Kérem, hogy pontok szerint adjon választ, mert így bizosan nem lesznek félreérthetőek válaszai.
Kérdéseimet megismétlem itt is:

1. Fel tudná sorolni azokat az evolúciós könyveket, amelyekből megismerte az evolúciós elméletet?
2. Ugyancsak kérdezem, hogy Hitler melyik művében hivatkozik az evolúciós elméletre?
3. Hitler fő művének a Mein Kampf-ot tartják. Megtalálható több nyelven az interneten is. Talált ebben utalást Darwinra, Darwin művére, vagy Darwini tanokra? Ha igen, hol, melyik oldalakon?
5. Tudja-e, hogy a Mein Kampf-ban hányszor hivatkozik Istenre, a Bibliára, mint vezérlő, követendő elvre?

A negyedik kérdésem azért tettem fel, mert Hitler főművében, és nagyon sok más művében is kereszténynek vallja magát, keresztény családban, keresztény szülők nevelték, elsőáldozott. Megértem, hogy nem tartja jó kereszténynek, de keresztény mivolta azt hiszem megkérdőjelezhetetlen.

Hatodik kérdésemre, Darwin kijelentésére az a válasza, hogy nem tudja melyik oldalon található ez a kijelentés a Fajok eredetében. Nos megmondom: nincs ilyen kijelentés ebben a műben. A Fajok eredetében ugyanis Darwin nem foglalkozik az ember származásával. Ezt tehát ön tévesen idézi.

Néhány kijelentésével vitatkoznom kell, mert tárgyszerű tévedéseket tartalmaz. Írja, hogy az evolúciós elmélet"... sok helyen inkább hátráltatja a tudomány munkáját." Mire alapozza ezt a véleményt? Mennyire ismeri a tudomány munkáját? Én úgy látom, hogy olyan jelentős alkalmazott tudományterületek, mint a modern mezőgazdaság, biotechnológia, és modern orvostudomány nem is léteznének, ha az evolúció és az evolúciós elmélet nem volna igaz.

Aztán írja, hogy "Ma is vannak olyan felfedezések amik cáfolják ezt az elavult elméletet". Felsorolná ezeket a felfedezéseket? A mai tudomány egyetlen egyről sem tud. Ha valaki ilyen felfedezést tenne, biztosan megkapná a Nobel-díjat. Tisztában van-e avval, hogy ma már a katólikus egyház és más vallások is elfogadják az evolúciós elméletet?

Említ még "Darwinista fajelmélet"-ről. Fajelméletről már hallottam, de Darwinista fajelméletről még nem. Ugye, nem gondolja, hogy Darwin fajelméletet dolgozott ki? Történelmi dokumentumok tömkelege bizonyítja, hogy a nemzeti szocializmus fajelméletének alapjait éppen a reformáció jeles képviselőjétől, Luther Márton műveiből merítették.

Már nem Darwinnal kapcsolatos, de vitatkozom avval a kijelentésével is, hogy "Csak a tízparancsolat betartása ország alapító erőt tud adni népeknek és nemzeteknek." Nem tud az lenni, mert kirekesztő. Első három pontja olyan dolgokat ír elő, ami nem követhető más vallásban hívőknek és a nem hívőknek. Márpedig egy népnek, nemzetnek tagjai között sokhitű, és hit nélkül élők is vannak egyre növekvő számban.

Előzmény

Válasz

Péter.

Köszönöm az éles és tiszta kérdéseket.
Had kezdjem azzal, hogy a mai oktatási rendszer általánosan elfogadott tantételei Hitler művét a Darwini evolúciós elmélet leegyszerűsített alapjaira épített és annak politikai érdekek szerint kezelt művének tekinti.
Íme néhány kiragadott mondat a műből amin keresztül ezek az alapok láthatókká válnak:

"Az emberiség örök küzdelemben nőtt naggyá, s csak az örök békében pusztulhat ki. […] A természet […] élőlényeket helyez a Földre, s nézi az erők örök játékát. Utána pedig átadja a gazda jogát kedvenc gyermekének, a bátorságban és szorgalomban legerősebbnek […] Az erősebbnek uralkodnia kell, s nem szabad saját nagyságát feláldozva a gyengébbel vegyülnie. Csak a született gyenge vélheti ezt kegyetlenségnek. […] Akik élni akarnak, hadd harcoljanak, s akik nem akarnak harcolni az örök küzdelemnek e világában, azok nem érdemlik meg, hogy élhessenek. […][…] Az egész emberi kultúra, a művészet, tudomány és technika minden eredménye, ame-lyet ma ismerünk, szinte kivétel nélkül az árják alkotó munkájának terméke. […][…] A régi kultúrák kihalásának egyedüli oka a vérkeveredés és a faji színvonal ebből kö-vetkező zuhanása; mert az emberek nem elveszített háborúk eredményeképpen pusztulnak el, hanem azon ellenállóerő elvesztésének következtében, amely csak a tiszta vérben örökítődik tovább. Mindazok, akik nem jó fajból vannak ezen a világon, értéktelenek. […]”

Tagadhatatlan tehát, hogy Hitler a tudományokat és különösen a Darwini evolúció elméletet tekintette fajelmélete legalizálásának fő eszközének.

Véleményem szerint ez az evolúció elmélet sem a tudomány területén, sem a társadalmi fejlődés területén nem hozott előretörést.
Sőt, sok helyen inkább hátráltatja a tudomány munkáját.
Ma is vannak olyan felfedezések amik cáfolják ezt az elavult elméletet és azok akik valamilyen területen olyan felfedezést vagy eredményt érnek el, ami romba döntené ezt az elméletet, számíthatnak a tudós társadalom kirekesztő magatartására.

Helyes az ön észrevétele azzal kapcsolatban, hogy Hitler használta a Bibliát is, és Isten valamint az egyház tekintélyét, főleg katolikus vonalon.
Persze ez már, csak azért is komolytalanná teszi a Hitleri gondolkodást, mert a Biblia egy részét, éppen az ő általa gyűlölt zsidó szerzők írták.
Komollyá pedig maga a kitört világháború és annak áldozatai teszik.
Sem a Darwinista fajelmélet, sem pedig a belőle megcsinált Hitleri fajelmélet nem tudott hasznos dolgot felmutatni a világ számára, és az ezen tudományok mögöttes hátterével ellátott Bibliaértelmezés.

Maga a Biblia viszont rengeteg olyan tartalmat adott már az emberiségnek ami önmagában hasznos életvezetési és viselkedési szabályokat és tanácsokat tartalmaz.
Isten a Biblián keresztül együttérzésre, segítségnyújtásra, szelíd, és egymást segítő életmódra biztatja az emberiséget.
Csak a tízparancsolat betartása ország alapító erőt tud adni népeknek és nemzeteknek.
Boldog és boldogulással teletűzdelt életutat tud biztosítani minden ember számára.
Meghatározza a szeretet fogalmának pozitív értelmét, és komoly használati útmutatót jelent minden embernek egy sikeres életpálya befutásához.
Aki világi látásokat és emberek által kitalált ideológiákat akar követni az ugyan megteheti, de intő példa a számukra a Nemzeti szocializmus katasztrofális eredménye, valamint a kommunizmus több száz milliós áldozatainak száma.
Ezen elméletek megalkotói és megvalósítói mind használtak bizonyos alapelveket a Bibliából is, és beépítették a minél szélesebb társadalmi elfogadottság érdekében a műveikbe de más fontos törvényeket és törvényszerűségeket, kifelejtettek, és letagadtak.
Például azt, hogy: Ne ölj.
Ne lopj.
Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot. (ne hazudj mások kárára sem.)

Hitler pedig annyira volt keresztény amennyire azt a cselekedetei mutatják.
Vagyis semennyire.

Érdekes, hogy a Magyarokat ő szájhősnek tartotta, akik a szájukkal nagyot mondanak de a tetteik ezt nem igazolják, mégis az ő keresztényi "mivolta" ezt a vádat az ő életében is komoly hiányosságként láthatóvá tette.


Fogalmam sincs, hogy melyik oldalon említi Darwin azt, hogy szerinte az embernek és a majomnak közös őse lehetett, de a mai napig vita tárgya ez a mondat.
Még ateista emberek is megbotránkoznak ezen a mai napig, de a maga korában az ő művének a legbotrányosabb és a legtöbb indulatot kiváltó mondata volt.
Volt szerencsém olvasni a művet, de meg nem tudnám mondani, hogy melyik oldalon van.

Előzmény

Válasz

Tisztelt Kovács Csaba!
1. Fel tudná sorolni azokat az evolúciós könyveket, amelyekből megismerte az evolúciós elméletet?
2. Ugyancsak kérdezem, hogy Hitler melyik művében hivatkozik az evolúciós elméletre?
3. Hitler fő művének a Mein Kampf-ot tartják. Megtalálható több nyelven az interneten is. Talált ebben utalást Darwinra, Darwin művére, vagy Darwini tanokra? Ha igen, hol, melyik oldalakon?
4. Ugyancsak a Mein Kampf-ban kereszténynek vallja-e magát Hitler?
5. Tudja-e, hogy a Mein Kampf-ban hányszor hivatkozik Istenre, a Bibliára, mint vezérlő, követendő elvre?
3. Megmondaná, hogy a Fajok eredete című könyvében Darwin melyik oldalon említi "Legbotrányosabb és máig emlegetett mondata, az, hogy az embernek és a majmoknak közös az ősük."?
Üdvözlettel,
D.P.

Válasz

:)

Előzmény

Válasz

Igen! De csak azért, mert a fehéreket egyszerre mosták a vörösekkel, így néhány a vörös felé tolódott. Hanyag volt a csillagmosó lény.

Előzmény

Válasz

Béla.
Ezt nem gondolod komolyan?:
A távolsággal a hangerő arányos és nem a hangmagasság?
Ha távol villámlik akkor a hangja miért egy mély dörgés, és ha közel csap be akkor miért egy hangos csattanás?
Nem vágod ezt a témát!

Előzmény

Válasz

Csaba.

Most valami ujjat fedeztél fel.
lehet, hogy a csillagokat is a kozmikus mosógép színezte meg?

Előzmény

Válasz

Basszus, betettem a fehér zoknimat mosni a piros ruhákkal, és vöröseltolódást szenvedett a zoknim... :(

Válasz

"Már Dopler is a távolságot és nem a mozgást hozta fel példának.
A mozgás közbeni eltolódások a hang esetén világossak.
A kétszáz méterre levő vonat hangja mély tónusból emelkedik magasba a közeledési sebességével egyenes arányban.
Ha bennünket elhagy akkor ugyanilyen arányban ismét mélyül a hangja, és kétszáz méter után ugyanolyan hangja lesz, ha távolodik, mint amikor közeledett.
Tehát nem a mozgás a hang magas vagy mély tónusának a kulcsa, hanem a távolság.
A hang tónusainak emelkedése származik a közeledő és a mélyülése a távolodó mozgásból."

Nem, nem, nem és nem. A Doppler-effektus NEM EZ. És ilyen hatás nincs. (a távolsággal a hangerő arányos, nem a hangmagasság és ráadásul nem is egyenesen) Keress egy vonatot. Annyi igaz abból, amit leírtál, hogy a hang magassága a közeledés SEBESSÉGÉVEL egyenesen arányos. A távolsággal nem. wikipédia: "Christian Andreas Doppler osztrák matematikus és fizikus megfigyelte a vonatok elhaladását és észrevette, hogy a hangjuk hirtelen elmélyül, amint a megfigyelő mellett elhaladnak... "
Ha a vonat állandó sebességgel jön, akkor nem magasodik, aztán mélyül, hanem konstans magas, aztán konstans mély. És 200 méter múlva nem lesz ugyanolyan mély a hangja, maximum halkabb. http://www.youtube.com/watch?v=-t63xYSgmKE Meg is mutatják. Meg ha rákeresel még sok más helyen is, nem ilyen butavideóként.

Válasz