Krisztián.

A földköpeny alatti víz tényét nem a tudomány bizonyította be, hanem egy olyan bibliai állítás volt ami a mélyfúrási technikák modernizálása által lett igazolt.
Tehát bebizonyosodott, hogy nem mese.
Neked is csak azért mese, mert a tény ellen egy olyan a bibliát nevetségesnek tartó tévhit dolgozik a fejedben aminek minden szavát a mindennapi élet cáfolja de mégis kötelező volt megtanulni a szocialista nevelést megvalósító iskolában.
Ahol is bebizonyított dologként tanították az evolúciót és nem egy sikeres elméletként.


Igen vannak a you tune-on érdekes és vicces képek és filmek de meg lehet állapítani egy közepesen gyakorlott embernek is azt, hogy mi a trükk és mi a valódi élmény.
Szerintem te sem vagy ezen a területen ostoba, és tudod, hogy melyik baleset egy valódi felvétel, meg melyik egy beállított trükk.

A kalmár is egy élőlény ami óriási nyomáskülönbséget tud elviselni mint az a cet aki lenyelte Jónást.
A nationale pornokrapik pedig hivatalosan geograpik, csak mivel sok ellentétes állításnak lefekszik a csatorna ami a tudomány terén nem ritka és egyforma lelkendezéssel közlik, azokat a tudományos dolgokat amik az egyik műsorban jól hangzanak de egy másikban éppen az ellenkezőjét állítják.

Előzmény

Válasz

Lehetni bármi lehetne, ugye, mert az emberi fantázia határtalan. De ugyebár nincs.

Ajánlott olvasmány:

Stanisław Lem : Kiberiáda
Harmadik utazás avagy a valószínűségi sárkányok

És a "miért ne lehetne" nem lehet érv egy olyan oldalon aminek címe: Biblia és tudomány. Legalábbis a tudomány részében nem.

Bár visszaolvasva te mindíg valami ilyen érvet találsz.
Ha nem lehet ennyi víz a földön, miért ne lehetne a föld alatt? És az egyik mese állításait egy másikkal mesével akarod igazolni. Természettudományos kérdésekben a Biblia állításai nem érvek. Se pro se kontra. Márpedig a Dinoszauruszok kihalása természettudományos kérdés, nem pedig vallási.


"Sea monsters és a you tube rengeteg olyan képet és filmet ad ki amin olyan élőlények láthatók amik már vagy kuihaltak, vagy nagyon nagy mélységben élnek."

Én a youtube-on már láttam földönkívülieket Valódi Na'vi -kat szép kék fejjel. Meg a Pápát is láttam már piros szívecskés klottgatyában. De emiatt még nem gondolom, hogy Na'vi-k léteznek, és az sem valószínű, hogy a Pápa így öltözne.

"Vannak olyan borjúnagyságútól a kifejlett tehén nagyságúig terjedő kalmárok amikről a National pornographik készített filmet"

A Kalmár nem hal a National pornographik -ot pedig még a pornórajongó kollégáim sem ismerik, pedig ott vannak a témában. :-)

Előzmény

Válasz

Krisztián. Láttunk mi már kutyán gatyát.
Sea monsters és a you tube rengeteg olyan képet és filmet ad ki amin olyan élőlények láthatók amik már vagy kuihaltak, vagy nagyon nagy mélységben élnek.
Vannak olyan borjúnagyságútól a kifejlett tehén nagyságúig terjedő kalmárok amikről a National pornographik készített filmet ahol ezek a ragadozók több kilométeres mélységből percek alatt kijönnek a felszínre zsákmányért. Sőt távirányítású robottal lefilmeztek 97 karú polipot is.
Ha ezek így szaladgálnak akár 7km mélységig és vissza akkor miért ne lehetne olyan állat is ami még mélyebbre tud merülni ha lehetősége van rá.

Előzmény

Válasz

Viszont ezek a halak elég szépen felrobbannak ha felhozod őket. Szóval olyan hal (pláne cet ami ugye melegvérű, emlős és tüdővel lélegzik nem nagyon van ami felúszik a felszínre bekajálja az embert, (de nem rágja meg) benyel mellé annyi levegőt amivel az illető még pár napig elél. Majd lemegy vele a a tenger illetve a kontinentális kőzetlemez eldugott zugaiban megbújó, a teljes földet körbevevő és a hátán még a kontinentális kőzetlemezeket is elhordó, de a vulkánok körül mégsem ott levő 12 kilométer mélyen illetve még mélyebben található 150 C fokos vízbe hancúrozni. Eközben van rajta ablak, és ugye valami lámpa, hogy az utasunk lássa hol van. Esetleg mélységmérő is? Majd 3 nap múlva feljön és kiteszi az utasát a tengerparton.

És mivel a fenti történet egy több mint 2000 éves legendákat tartalmazó írásműben szerepel amit az emberiség egy jelentős csoportja (de koránt sem a többség) szent szövegnek tart, (Mondjuk az emberiség egy náluk nagyobb csoportja meg pogány mendemondák gyűjteményének ugye) Ezért ez bizonyíték arra, hogy a világegyetem nem öregebb 6000 évesnél.

Javíts ki ha valamit nem jól értettem.

Előzmény

Válasz

Krisztián. Bizony a Marianum árok mélyén is élnek halak. Azok akkor is nyomás állók voltak amikor lefilmezték őket anélkül, hogy a kamera kezelője beszívott volna.

Előzmény

Válasz

"Jónás az egyik próféta aki beszámol arról, hogy a cet gyomrában a hegyek alapjáig süllyedt."

Húú ez egyre vadabb. Ez a cet ez azért komoly nyomásálló burkolattal rendelkezhetett. És honnan volt levegője. Nem lehet, hogy ez a Jónás csak komolyabban beszívott?

Előzmény

Válasz

A Kola félszigeten végezték a legmélyebb 12km-es fúrást az akkor i Szovjet és Finn szakemberek.
Sajnos a fúrás azért nem folytatható, mert beletörött a földbe a fúrószár egy, ha jól emlékszem 7km-es darabja.
A Wikipédiában is megtalálható, és van saját oldala is.
A föld hozzávetőlegesen a felszíntől 6400km-re tárolja a saját középpontját.
Jónás az egyik próféta aki beszámol arról, hogy a cet gyomrában a hegyek alapjáig süllyedt. Amennyiben ez a halféleség vízben tette meg az utat odáig, úgy sok kontinens alatt valóban víz van. Méghozzá több mint amennyi az óceánokban van. Mint tudjuk a tengerek és óceánok vízszintje mindenhol azonos. Ez olyan tengerekre is igaz, mint a földel körül öletlt fekete tenger. Egyszerre végez mozgást a többi tengerrel és óceánnal dagálykor. Vagyis feltételezhető, hogy közös forrása van a többi tengerrel.
A Marianna árok a föld óceánjainak a legmélyebb pontja.
Kürtők vannak a mélységben amiken keresztül forró víz tör fel még ma is.
Honnan jönne fel az a víz, ha nem még mélyebbről?
Mindez a Bibliában szereplő állításokkal egyezik meg amik a teremtéskor és a többi részben leírt földtani leírásoknak felel meg.

Mivel még mélyebbre senkinek sem sikerült hatolnia mint ezek a pontok: Kola félsziget, Marianna árok, ezért tulajdonképpen még nem bizonyított semmi, de az a kis rész amit megismertünk egy több ezer éves kö9nyvekből álló gyűjtemény egymással összefüggésben álló, de szerzőik más-más időben élvén egymást nem is ismerő kontextusában, bátran kijelenthetjük, hogy valószínűleg ennek a könyvnek pontosak a leírásai.

Előzmény

Válasz

"Mivel a föld felszíne alatt mélyfúrásokkal (12km) a bibliai leírások szerinti környezetet találtak, vagyis nem olvadt magma, hanem tengervíz van. Amiben ráadásul olyan élőlények is vannak amik a 150C fokot is bírják, minden okot megad arra, hogy a Bibliai földtant hitelesnek vehessük."


Ki mikor hol dokumentálta ezt?


"A Biblia szerint nem úsznak a nagy nyomású víz tetején a kontinensek, hanem a víz alattuk óriási víztározókban vannak. senki sem állított olyant, hogy a vizek tetején úsznak a kontinensek. "

A biblia szerint azt értem, de a valóságban mi a helyzet? Mindenesetre ha a felszínen több kilométer vastag a víz akkor a mélyben még vastagabb kell legyen. Vagyis ennyi víz csak több kilométer vastag ÖSSZEFÜGGŐ vízrétegként férhetne el odalenn. És akkor a kontinensek bizony ezen kell ússzanak.

"A szél által felszáradt vizek egy része most is a légkörben mozog, de nagy része az északi és a déli-sarkokon jég formájában található meg."

Az éjszaki sarki jég ugye nem sokat számít, mert kilenctizede így is a tengerszint alatt van, (Mint minden úszó jégnek) A grönlandi, meg az antarktiszi jég számít. Az antarktiszi jég közepes vastagsága 2,2 km a grönlandi 1,6 ha ez mind elolvadna az is csak pár 10 méteres tengerszint emelkedést okozna.

Válasz

Nem tudod mi a hidrolemez?

Mivel a föld felszíne alatt mélyfúrásokkal (12km) a bibliai leírások szerinti környezetet találtak, vagyis nem olvadt magma, hanem tengervíz van. Amiben ráadásul olyan élőlények is vannak amik a 150C fokot is bírják, minden okot megad arra, hogy a Bibliai földtant hitelesnek vehessük.
A ma ismert felszíni formák pedig inkább magyarázhatók a fiatal földdel és a bibliában megtalálható földtani eseményekkel, például az özönvízzel, teremtéskori szerkezet kialakítással, mint egy materialista több évmilliót tanító elmélettel amit maga a koriolisz hatás is cáfol, hiszen sok millió év alatt a legmagasabb hegyeknek is dombocskákká kellett volna kopniuk.

A Biblia szerint nem úsznak a nagy nyomású víz tetején a kontinensek, hanem a víz alattuk óriási víztározókban vannak. senki sem állított olyant, hogy a vizek tetején úsznak a kontinensek. Én legalább is nem! A magmának pedig nyilván ott van esélye feltörni a mélyből ahol nem vízen kell áttörnie felfelé.

Egyébként van olyan kő amely úszik a vízen, ha még nem láttál volna olyant.


A Noé előtti világ egészen másként festett, mint most. A légkör feletti vízen átsütött a nap, mivel a vízen bizonyos mélységig át tud sütni. Még műholdról is elég vastag víztakarón keresztül is látszik a tenger sekélyebb medre. Ez akár több tíz métert is jelenthet.
Tehát egy állandó hőmérsékletet tudott fenntartani a felesleges hőt visszatartotta és egyéb káros sugárzásokat pedig elnyelt vagy szintén visszavert. Ezért is éltek olyan sokáig az emberek akkoriban. Matuzsálem 800 évet is megélt, Ádám túl volt a kilencszáz éven, és vele együtt sokan elérték ezt a szép életkort.
A drámai életkor csökkenés megfigyelhető a Bibliai leírásokban.
Egyre kisebb életkort éltek meg az emberek Noé után. Ábrahám 160 évesen hajtotta fejét a koporsóba, Mózes 140 évesen, és a folyamatos stressz és sugárzások miatt ma már alig élik meg az emberek a 100 éves kort.

A szél által felszáradt vizek egy része most is a légkörben mozog, de nagy része az északi és a déli-sarkokon jég formájában található meg.

Előzmény

Válasz

"úgy gondolom, hogy az özönvíz során amikor 150 napig törtek fel a vizek a föld mélyéről akkor egy olyan hidrolemez mozgása volt a földkéregnek amik miatt a felszín összetöredezett, és nagy nyomással törhetett fel a víz a száraz felszínre."

Ezt elfelejtettem minek alapján gondolod így. Melyek azok a tapasztalati tények amik azt mutatják hogy, az általad leírt események bekövetkeztek. A Biblia nem ér a könyvolvasás nem tapasztalat.

És mi az a hidrolemez?

Válasz