Ja eltűnt! Úgy látszik senkinek sem volt kedve vele beszélgetni. Miután közölte, hogy tulajdonképp nem érdekli a véleményem, én sem erőltettem tovább a dolgot. Szerintem lehet valami idegi-lelki betegsége, legalábbis időnként meglehetősen furcsán viselkedett.

Előzmény

Válasz

Szia Peti! Látom Nagy Öröm eltűnt :)

Válasz

Péter.
Csupán kérdésem nincs hozzád.

Előzmény

Válasz

Miért, talán nem szoktam?

Előzmény

Válasz

Válaszolsz???????????????????????
Frankón mondod??????????????????????????????
Köszönöm most már ujjra tudok nevetni.

Előzmény

Válasz

Azért zártam le ezt a témát, mert holtpontra jutott, persze ha van kérdésed, én válaszolok.

Előzmény

Válasz

péter.
Ha igyekszel is úgy lezárni vitát, hogy lehetőleg ne te látszódjál benne nehézfejűnek aki nem ért meg dolgokat.... azért elmondanám neked, hogy nehéz neked mindig ugyanazt másként és ismét másként leírni. Igen van ilyen teológia, sőt több más is és az állat-angyal hibridből született démonok (félistenek) széles körben ismert verziója a Noé előtti világról való gondolkodásnak, sőt, nem csak a kereszténységen belül létező dolog.

Előzmény

Válasz

Nagyon is jól megértem, ha azt mondod, hogy a Sátánnak és a kígyónak nem szószerint, vagyis nem test szerinti értelemben vannak fiai. Sőt mindig is ezt képviseltem, s magától értetődőnek tartottam.
Egyes egyedül te beszéltél állat-angyal hibridekről, mint állítólag létező teológiáról, és konkrétan a Sátán és a kígyó kapcsán is meglehetősen ilyen értelmű kijelentést tettél.

Én mindössze azt próbáltam megértetni veled, hogy én nem hazudtam, hanem te fogalmaztál ellentmondásosan vagy legalábbis félreérthetően. Persze hiábavaló vállalkozás, te ezt soha se fogod belátni. Úgy látom nem erős tulajdonságod az alázat. Jó azonban ha tudod: "az Isten a kevélyeknek ellenáll, az alázatosaknak azonban kegyelmet ad." (1Pét 5,5)

Részemről a kígyós vitát lezártam.

Előzmény

Válasz

Peti, a biblia valóság kezelése igen messze esik attól az átvitt értelmezéstől amit te használsz. Van benne átvitt értelemben megvilágított dolog de ezekre általában a "nem értem" jelzőt mondod.
Mint a kígyó-Sátán, egyebek és fiaik esetében, amiben nem érted, hogy miként lehetséges, ha nem volt a kígyó és a Sátán között szexuális érintkezés.
Sok szempontból megvilágítottam már neked ezt is, és nemrég is előhozakodtál vele és ismert írnom kellett róla Pedig érthető. Minket az iskolában az igazgató és a "tanárnéni" is fiaimnak hívott, mert ők tanítottak, neveltek, szocializáltak minket. És szó sincs szexualitásról, mégis a gyerekeiknek mondtak minket.
Ilyen volt az alsó tagozat Családias, de nem első számú szülők voltak. Sokuk munkája vagyunk. Ahogy a farizeusok is a Sátán és a mérges kígyónak fajzatai voltak.

Előzmény

Válasz

Azt hiszem tényleg kezded érteni, hogy mit nem értek.

A kígyó és a Sátán persze, hogy nem ugyanaz, ezt mindenki tudja, ahogy Heródes sem róka. A kígyó csak átvitt értelemben a Sátán, ahogy Heródes is róka. A farizeusok sem szószerint fiai kígyóknak, hanem a Sátának, de nem test szerinti értelemben. Teljesen világos és egyértelmű, hogy a Biblia nem a kígyók eltaposására szólít fel, hanem a gonosz szellemi erők elleni harcra, amit persze nem lehet fizikai értelemben eltaposni.

Azt is értem, hogy próbálod menteni a Biblia szószerinti értelmezését, bevezetve a fizikai sík, szellemi sík fogalmát. De ez nem nagyon különbözik attól, amit én átvitt értelemezésnek mondok. Mert végülis bármire azt lehet mondani, hogy az csak szellemi sík. Ahogy a szellemi síkban látta János kijönni a tengerből a hétfejű sárkányt, úgy beszélt Éva anyánk szellemi síkban a négylábú kígyóval. Ahogy a szellemi síkban paráználkodik a parázna asszony a föld minden nemzetével, úgy házasodtak össze szellemi síkban az emberek leányai az angyalokkal.

Valójában mindenki többé-kevésbé átvittértelmezésről vagy fizikai-szellemi síkokról beszél. Én úgy látom, hogy te magad sem tudod pontosan mit értelmezzél szószerint, vagy hol húzd meg a fizikai és szellemi sík határát (ha neked így jobban tetszik), hanem belegabalyodsz saját elméleteidbe és szóhasználatodba, így nem csoda, hogy ellentmondásosan vagy legalábbis erőssen félreérthetően nyilatkozol.

Előzmény

Válasz