Látom még mindig nem tudtál összeszedni egy meghatározást.
Írtam neked a critical biomass-on is.
Remélem egyszer válaszolsz a kérdésre, hogy szerinted mi az evolúció, és adsz egy meghatározást, ahelyett, hogy a véleményed írnád le róla, ami pont nem érdekel, mert anélkül is tudom.

Például a Fajok eredete.

Korábban pedig Hitler könyvéből idézeteket tettem közzé amikor hivatkozik Darwinra, és az evolúció elméletre.
És rengetegszer hivatkozik rá.

Egyébként pont annyira volt ő keresztény, mint az aki letérdel a szobrok előtt aztán elmegy kurvázni, vagy megerőszakol egy kisgyereket.

De ha az én állításomra nem hiszed el, hogy Darwintól származik ez a mondat, hogy "Az embernek és a majomnak közös őse volt" akkor itt van valaki más aki egy lexikonszerűségben pont ugyanarra a mondatra hivatkozik amire én:

"Az elmélet szerint a mai fajok ezen a módon alakultak ki az egysejtűektől kezdve az emberig. Amikor Darwin leírta, hogy az embernek és a majomnak közös őse lehetett, ez 40 évig tartó vitát eredményezett."

Amúgy, milyen előnye is származott az orvostudománynak Darwin elméletéből?
A mezőgazdaság meg mit is köszönhet az evolúció elméletének?
A génkutatásnak talán többet köszönhet.
De maga az evolúció elmélet pont úgy hátráltatja a modern tudományt, vagy úgy viszi rendszeresen zsákutcába, mint a hamis tanú a nyomozókat.


"Aztán írja, hogy "Ma is vannak olyan felfedezések amik cáfolják ezt az elavult elméletet". Felsorolná ezeket a felfedezéseket? A mai tudomány egyetlen egyről sem tud."

Nos.
Ma már a megfelelő eszközökkel nyomon követhető a magzati fejlődés az anyaméhben.
A huszadik században még hitték a Darwini evolúción nevelkedett tudósok és tanították is, hogy a magzat az anyaméhben átmegy az evolúció fázisain.
(Ehhez képest egyszer sem vált a magzat hüllővé az anyaméhen belül)
Állították, hogy egy bizonyos időben a magzat füle mögött kopoltyú látható.
De egy elég terjedelmes cikkben később több szaklap is tájékoztatta az olvasóit, hogy, szó sincsen kopoltyúról, mindössze egy borredőről van szó, ami a fejlődés egy későbbi szakaszában kisimul.
Ha ezt nem ismeri a tudomány, akkor azt a tudományt el is lehet dobni, hiszen éppen tudományos és orvosi magazinok, közölték a felfedezést, jobban mondva a cáfolatot.

Végül a tízparancsolatról szóló megjegyzésedhez.
Isten igéjében rengeteg erő van.
Azon túl is, hogy nemzet teremtő és megtartó erőt képvisel.
A hitetlenek vannak pedig a legkevesebben.
Akik pedig függetlenül attól, hogy miben hisznek de hisznek valamiben jóval többen vannak, mint azok akik nem.
Ennek egy körülbelül egymilliárdos része a kereszténység.
A katolicizmusnak megint csak egymilliárdos hívő tábora van Vatikáni állítások szerint.
Mohamed követői is közel egymilliárdos számmal büszkélkednek, de talán csak kétszázmillióval lehetnek kevesebben.
Indiában megint csak rengeteg ember Hindu, és India lakossága is megközelíti az egymilliárdot, aminek egy jó része követi vallását és megint csak több száz millióról beszélhetünk.
Kína hivatalosan elismert vallása a buddhizmus.
Annak, még Európában is rengeteg követője van.
Talán ötszázmillió is összesen.
De rengeteg jelentős vallást még mindig nem soroltam fel, hiszen a görög keletiek is jelentős létszámmal büszkélkedhetnek.
De mégsem az számít, hogy miben mennyien hisznek.
A tények számítanak.
Túl sok tény cáfolja Darwin evolúció elméletét, és túl sok nyomor, és pusztítás fűződik hozzá.
Miközben nem lehet felhozni mellette semmi olyant ami valaha is épített volna.

Előzmény

Áh, érthető :)